本帖最后由 花落 于 2014-2-26 14:47 编辑
情花之惑(四) 问世间情为何物
行文至此,按事先计划和思维逻辑,都应该给自己和读者一个结论了,那就是:问世间情为何物,爱情到底是什么?
但是,遗憾的是,我发现自己陷进了情花摆成的迷魂阵中,已经彻底绕不出来了。我甚至开始后悔,实在是没事找事自寻烦恼才会去写这样一个话题。
之所以打算这样有头无尾的结束这篇文字,是因为我思考的结果实在令人沮丧:
爱情是唯一吗?未必。
生活中的例子我不好举出,但天龙八部中的段正淳却以为他爱着他身边的每一个女人。贾宝玉在喜欢林妹妹的同时,也时常免不了对宝姐姐心猿意马,更何况还有袭人、晴雯呢。
爱情至高至上吗?未必。
其实,我们的生活,除了爱情还有亲情和责任,很多时候责任感要大于爱情的分量。电视剧蜗居中的海藻自以为是真正爱着宋思明的,我们没有办法否认他们的爱情,可是他们的爱情却触及着社会道德底线,伤害着一个家庭和另一个女人。我们可以赞美一个不爱江山只爱美人的英国国王;但是别忘了中国也曾经有一个帝王李煜,长于风花雪月,缠绵于儿女之情,却对国家缺少应有的能力和责任感,亡国后,江山没了,心爱的女人也在自己的面前受尽屈辱,别说帝王之尊了,生命尚且无法保存,做人的尊严又在哪里?
爱情是至真至纯的吗?就如“你见,或者不见我,我就在那里,不悲不喜;你爱,或者不爱我,爱就在那里,不增不减”那样的空灵美好?
其实,那样的爱情只是理论上存在,世俗间的爱情或多或少掺杂着个人需求的成分。记得刘晓庆曾经写书说,在她劳动锻炼的年代,体力劳动的枯燥和疲惫,令她有过这样的想法:谁要是帮我锄完这垄地,我就嫁给他。也许那个时候,刘晓庆最需要的,就是有一个人能真心的心疼她,并有力气帮她减轻那些农活的劳累。能说那不是对爱情的憧憬吗?
爱情是天长地久的吗?
我们的确相信有执子之手与子偕老的爱情,但是那种一见钟情,火花四溅,如流星般璀璨却匆匆结束的激情,你能说它不是爱情吗?
两年前我给学生做情感报告,曾经表达自己对爱情的理解,我说:真正的爱情应该是发自内心的彼此欣赏,彼此爱慕,相互愉悦,相互尊重。有独立的空间,更有独立的人格。我欣赏这样的一句话“我爱你并不是因为你是谁,而是因为和你在一起时我才是最真实的我”。
其实这只是我理想的爱情观念强加于人而已,每个人内心需求不同,需要的爱情自然也是千差万别的,比如有受虐狂情结的遇到施虐狂,一个性情软弱毫无主张的人遇到一个强势的配偶,外人看着未必美满,可是他们内心却是一种各取所需的归属感。
爱情,每个人有每个人心中不同的模式;爱情是否幸福与期望值有关,与观念有关,每个时代和国家也各自不同的表现方式;这世上从来都没有什么爱情标本可供所有人参考。
尽管这世上从来没有什么完美的爱情,但不能否认的是,爱情仍然是上帝赐给人类最美好的礼物,情花仍然是这世界上最美丽的花儿,只是品尝的时候需要用理性避免被情花背后的刺所伤。其实,失恋的人们经常不是被情花所伤,而是被自己的软弱伤害。
问世间情为何物?一言以蔽之,爱情不过是每个人内心深处的渴望和需求。
回头看看文字,已然不知所云,还是用朋友的一副对联结束此文吧:
情又如何,爱又如何,莫非是前生因果;
思无可寄,念无可寄,问谁寻昨日烟花。
(全文完) |