本帖最后由 花落 于 2013-5-16 18:05 编辑
注：该文字是去年春天所写，已发在博客。 当时，花落正与博客一干人等吵的不亦乐乎，乃至两个阵营互不相让，到了相互进行人身攻击的地步。无奈中，写下此文，希望能制止相互的谩骂攻击，未果。 此后，便选择彻底退出那场辩论。 当今论坛，又有诙谐好辩且博学多识之方丈、老贤等高士来临，花落不胜欣喜。倘能以文会友，相互切磋，乃论坛之大乐趣也！愿朋友们少有顾虑，多多参与，回帖灌水，插科打诨；舞文弄墨，交流情感；唇枪舌剑，碰撞观点；若能会心莞尔、开怀一笑，便是人生好风景。
侠客比武与网络辩论
高中和大学的时候，我很喜欢读武侠小说，当然金庸的作品居多，其他的梁羽生、古龙的也读过几部。可能是一种理想主义和英雄主义情结作怪吧，很崇拜其中那些的武林高手的奇遇和武功境界，能满足自己年少时的一种心驰神往和沉迷陶醉。
和幼年读格林童话一样，青年时期读武侠，原以为随着年龄增大，会嘲笑自己当年无知，竟然会醉心于那样的作品，但是，年长以后才明白，幼年的童话和青年的武侠，早已深深印在脑海之中，其中那些鲜活生动的人物，似乎早已成了自己生命中的一部分。原以为那些人物肤浅幼稚，早已经被自己落在后面，没想到，那些人物也会随着自己的成长而日渐成熟。每每回想金庸小说的那些人物，那些场景，总能在现实社会和自己生活工作中找到相同之处，于是，每个人在每个年龄阶段，对武侠的作品中的人物也会有不同的理解。这可能就是武侠小说的魅力所在了。
最近参与网络辩论，时常会让我想到武侠小说中的比武。
不顾朋友不要在网上争吵的忠告，我最近又陷入网络争论了，好像并不是我性格中有好斗的成分，而是喜欢对抗和挑战，对抗别人，其实也是挑战自己。
从心而论，参与网络争论的，尽管年龄职业和性格各有差别，相同的一点是，内心都保留着几分孩子般的天真和热情。我不太主张什么“清者自清”回避矛盾的观点，那些自命清高，对谁都不屑于理论的人总给我一种暮气沉沉的感觉。
网络争论不在于谁输谁赢，而在于亮出自己的思想，表明自己的观点。辩论有辩论的规则，各方都坚持自己的观点，并据理力争，才称其为辩论，如果是一方对另一方的改造和灌输，只能算征服，不是辩论。
网络辩论有点像金庸武侠小说中的侠客比武。低档次的比武往往过分看重输赢，招数看似出手凌厉，招招致命，实则内力不足，破绽百出。而高手过招往往不在于招数之间的比斗凶狠，而在于内力悟性的博弈，更是心理素质和个人修养展示。低手过招常常打得热闹，打得混乱，打得两败俱伤，打得势不两立；而高手过招往往打出风度，打出章法，打得心生敬意，打的各有收益。
武侠小说中的顶尖高手往往处于一种高处不胜寒的寂寞之中，他的寂寞并非缺乏来自粉丝的崇拜，而是缺乏来自对手的挑战。所以，武侠小说往往是写主人公武功从低到高的成长过程，一旦主人公成为了武林领袖和顶尖高手，小说也就该结束了。
所以，武侠比武也好，网络辩论也罢，拥有一个好对手其实比拥有很多崇拜者更值得珍惜。
武林大侠成长的过程往往是在不同阶段能遇到势均力敌的对手，并能得到高人的指点，才会逐渐提高武功，而主人公武功提高的过程，才真正是小说的精彩看点所在。
而网络辩论，也需要观念的碰撞和引导。网络辩论，对于旁观者而言最精彩的看点在于你来我往的唇枪舌战，但对于辩手而言则享受论辩过程中激情和活力的迸发，以及辩论之后思想和观念的提升。双方一旦处于辩论局势，往往都是针锋相对各不相让，回避自身的不足，极力夸大对方的缺陷。只有静下来之后，才会深深的思考，思考自己的优势，也思考自己的不足。
就如同武侠对手之间相互敬佩一样，网络辩论能称得上对手的，彼此也应该是相互欣赏的；即便不完全欣赏，对方也应该有值得你交流的长处。比如思想，比如才气，比如机敏，比如幽默……倘若没有欣赏，而争论不休的，往往不能成为对手，而只是吵架宣泄的对象而已；而缺乏欣赏的两个人一旦争论起来，最终的结果必然走向相互谩骂和无谓的人身攻击。
所以，真正能成为好对手的人是不愿意贬低对方的来抬高自己的，因为贬低对方的同时，你的起点可能已经比对方更低了。如果你骂对方是蠢猪，就等于你自己选择了和一个蠢猪辩论，那你又能算什么呢？
好的网络辩论，是思想的交流，观点的碰撞；也是才华的比拼，智慧的博弈；更重要的，网络辩论还是展示着辩论者的修养，体现着每个人的风度。因为没有裁判，网络辩论也就无所谓真正意义的胜败，但如果风度输了，辩论还能剩下什么呢？
我以为，与武侠比武希望遇到值得敬重对手一样，网络辩论也需要欣赏对手，而不是制造敌人。 | 
发表于 2013-5-16 17:59:38
变色卡
抢沙发
显身卡
发表于 2013-5-17 00:09:35
发表于 2013-5-17 09:06:35
楼主