手援天下？道援天下？

坠叶飘香

雨痕 发表于 2016-9-4 12:34
道援天下？OR 道德傲慢？
既然说道援天下与手援天下可交叉并存，那又为何怀疑从自我做起的实际性存在意 ...

最后一点，但经常被误解的一点是：手援天下和道援天下其实并不矛盾，两者并非有此无彼，非此即彼关系，两者完全可以交叉并存。如有能力道援天下，何妨援之，如力有不逮，退而求其次，选择手援天下，未尝不可，也是模范公民。当然，道援天下的同时手援天下，以身作则，理论联系实际，均干出一番成绩，这是最理想不过，但这样的人属于圣贤，可遇而不可求。


以上句非常喜欢。

人非圣贤，嘿嘿，所以，沟通、交流非常有必要，但是，拍砖的不要。

昨夜东风

嘿 ~~ 我一猜你就得出来  好久不见啊以然兄  最近不唱情歌改写论文啦？。。刚看个开头就卡住，，，，“髡” ---这字念啥啊。。

唉   说实话  你这之乎者也的又那么老长   真看不进去。。脑袋疼---我还是喜欢闷油瓶那样的文  通俗易懂又有趣  

可但是   就冲这篇幅  就冲这引经据典  就冲这救国救民的拳拳之心  就冲活跃了散文板块-----呼吁加精！

兄弟你继续救国  我去各处玩玩，，，用我拿扫把的大手远握你，，哈哈哈哈哈

以然

雨痕 发表于 2016-9-4 12:34
道援天下？OR 道德傲慢？
既然说道援天下与手援天下可交叉并存，那又为何怀疑从自我做起的实际性存在意 ...

雨痕菇凉好，，，恕我直言，你一定没仔细看或没耐心看完全文吧，否则绝对不会错过这个昭明显著的事实：我连爱国这种高大上的道德制高点都拱手相让了，又怎么能傲慢得起来。当然了，这里面我至少应负一半责任，不该用这种长文来拷打大家的耐心，下次注意了~~~~~~

我从未怀疑“从自我做起的实际性存在意义”，不仅没否认，反而肯定了“扫扫地”这些也是手援天下的一部分，是其中内容之一。我说“从我做起，从现在做起，这都是些大道理和口号”，确实就是这么回事，这些大道理和“人饿了就要吃东西”这大道理一样，属于正确的废话。没有谁整天郑重其事的跟别人说：“人饿了就要吃东西”吧？也没有谁吃饭前先呼喊这句口号“人饿了就要吃东西”吧，直接吃就得了。所以，这些东西“迹近无聊，了无新意”。

千道理，万道理，都抬不过一句：我不喜欢听！现在你终于明白“其实一个人的信仰，观念，习惯等非常顽固，谁如果能传道改变人的这些东西，就非常了不起，此即道援天下之困难所在”了么？那人一般喜欢听什么？好话，甜言蜜语这些嘛，这是人性的弱点，更是女人的致命，，，那个，，，特点。真正闻过则喜的人我怀疑不存在，一般都得经过教育和训练，“强压恶心”训练出那“一点点勇气”。

谢谢雨痕mm临帖。

以然

落风不尽 发表于 2016-9-4 12:46
我不敢说跟以然观点相同，因为有部分，我也没看懂，哈哈，书读得少，但是我也觉得老叟并无什么错误。
俗话 ...

喜欢落风的这个跟帖，一点都不矫揉造作，我行我素，“喜欢听的听，不喜欢的请绕道”，全部事情不就这样么，有啥好吵的，老叟认为国人素质让人摇头，而且更未点名批评，谁不爱听绕道即可。有人就是喜欢忧国忧民，关侬神马事，侬管得着么，范仲淹整天那忧国忧民：先天下之忧而忧，也没见谁跑上去堵他的嘴，现在反而倒退不让忧了？是不是要强迫全国人民整天学小宋唱：越来越好，越来越好，不是小好，而是大好，，，为什么不允许别人有不同意见，要去代表人，甚至想尽办法不让人说话，这时候就不“海纳百川，有容乃大”了么？咳咳~~~~~~~

谢谢落风。

以然

三健 发表于 2016-9-4 12:47
报告以然同志，我觉得老叟，还有你，这样道德强悍的人，是一般不会被愚钝的国人欺负到的。真的！！！！！

报告三健同志，我都站到了道德制低点，还怎么个道德强悍，这是哪门子神功？人活在这个世界上，我觉得应该争取做到基本三点：不欺负别人，不欺负自己，不被别人欺负。

以然

离亭燕 发表于 2016-9-4 13:06
文章有点长，暂时没时间细看，就不发表太多意见了。另外就是个人觉得灌园叟的文章还是有可读性的，强过风花 ...

燕子好，你的名字很风花雪月哦，没想到你反而喜欢灌园叟这样的文章，嘻嘻

以然

离亭燕 发表于 2016-9-4 16:25
透过历史的隧道，我仿佛看到孔圣人孜孜以求，以知其不可为而为之的精神来拯救世道人心颠沛流离的背影。。。 ...

没跑题，非常切题，切题得很呐，道行天下，天马行空，起个大题目就是方便胡吹海侃嘛

孔夫子正是道援天下的典型，他也成功的影响中国两千年，同时他也干实事，教书育人，手援天下，所以他成了大成至圣先师嘛

以然

灌园叟 发表于 2016-9-4 16:42
认真拜读了大作。大气磅礴，正气凌然。受益颇多。
国人有钱无脑者太多,玩世不恭＼游戏人生，贪图虚荣，追 ...

老叟好，真不敢当此谬赞，也不用谢，反正也没几个人，你支持我我支持你，营造点虚假繁荣了，哈哈。在“高素质”的国人中，敢说点真话，曝光阴暗的没几个，支持是必须的，无须客气。

以然

酸秀才 发表于 2016-9-4 21:05
自由的说话是每个人自豪的权利，您可以不同意别人的观点，但不能用各种手段阻止别人说话。您有歌颂的自由， ...

区区不才，真不敢当秀才谬赞，另外谢谢秀才的关心和提醒，不瞒您说，不才自混江湖以来，可谓“黄沙百战穿金甲”，还真想不起来哪一次不是被围攻的，但不才至今顽健，嘻嘻~~~

下面答秀才：我没说过“批判就是讲真话，反驳批判的就不是讲真话”，如有请把它拎出来示众。写点文章不可能面面俱到，把所有的情况全部罗列出来，现在既然您说了，那就把所有的情况全部罗列如下表吧：

甲乙两人对话，共有四种情况：两者皆真，两者皆假，甲真乙假，甲假乙真。

而前提也不可能从天上掉下来或者任意设置，这里是全文设置的前提，也即：“老叟写的是亲身经历，有图有真相，而且所言之事乃是咱们国人一贯的优良作风作派，所以应该不是上来胡编蓄意羞辱中国人”。因此，我取的是其中老叟说的是事实，是真话的这种情况，对照上表，反驳批判即有两种情况：真或假。但这些东西因为与本文主题无关，所以忽略不提，您可不能断章取义啊，甚至把我没说的话都“替”我说出来，您这不过是自己树一靶子，然后把它胜利劈倒而已了。

再次谢谢秀才捧场。

以然

坠叶飘香 发表于 2016-9-5 09:34
最后一点，但经常被误解的一点是：手援天下和道援天下其实并不矛盾，两者并非有此无彼，非此即彼关系，两 ...

谢谢飘香斑竹临帖，谢谢喜欢这句。

“拍砖的不要”？太绝对了吧，金砖也是砖，飞过来你不要？那么请给我，我可绝对拾金而昧，嘿嘿