《圆桌骑士》游戏第一期讨论投票帖第1局

报名专用5

1号声明自己是好人派，没有人质疑，说明他真是好人。
3号抽签决定的第一任队长，身份不明。在1号亮明身份后依然赞同组队，十分可疑。
2号的分析趋向于好人。特意提醒注意投票结果。
4号没有分析，昨天同样投了赞同票。
5号是我，我知道自己的身份，好人。
6号情况不明，待观察。
7号不遗余力的表明自己，是个热心肠，身份趋于好人。
8号一直迷糊着，却投了赞同票。

重新组队成员1.2.4，重点留意4号。

报名专用6

开始三号组队五号和七号，如果三是坏人，本局只投一张坏票就可以的话，他完全没有必要拉自己的队友五号和七号进来，但不排除让自己的队友投好票取得大家信任的可能性。

派似乎并没怀疑三号，他之所以组队，感觉是不确定五号和七号身份，五号我没看出有明显的问题。

七号从三号队长组队，就出来各种质疑，不清楚你的依据是什么。顺延到四号队长组队，又开始怀疑他为么要选二号，应该选谁，你吗？但你跟五号有争议。

投票可以做为参照，但不能做为定性的依据，每个人都有自己的判断。我敢断定，投赞成票的人当中并不一定都是好人，投反对票的人当中不一定全是坏人，都可以来玩游戏了，谁傻？

我比较赞同四号的组队，怀疑七号，八号出来发言！

报名专用6

想听听派对三号的看法，我当初不怀疑他，一是没感觉你怀疑他，二是看他是真的迷糊，你觉得他是真糊涂还是装糊涂？

报名专用1

第一轮组队涉及到：3、5、7号

3号一直说搞不懂游戏规则，新游戏一开始这样，也说得过去。但如果是好人，你已经研究过几遍规则了，也可以给出一些个人看法了吧。

5号与7号，都很积极，各有道理，看起来都像好人，但这两个人都会是好人吗？如6号所说，反对组队，我的确是因为不确定两人的身份。

第二轮组队涉及到：2、4号

4号从投票到选择队员，始终没有发表过任何看法。2号，第一轮组队投反对票，发言也没看出什么问题。6号说的对，投票不能作为定性依据，只能参考。那么对于2和4判断，结合今晚的任务结果再看看。

还有8号，如果你是好人，再懵圈也得出来说说话了，都是玩过游戏的人，单看发言发表感想，应该没什么问题吧。

目前看来，4号和8号的疑点更大一些，继续观察了。

报名专用3

点评不方便，看到7号的点评，再回复7号：
很佩服你对游戏的认真，我承认始终没走心，我刚刚才似乎明白了些，踢出人重新组队的目的是，剔除坏人，收进好人，保证组队成功，并执行任务成功。
我昨天以为人家队员不乐意我就该重组，再加上1号跳身份，说自己是派，更可靠些。

感觉你的点评不合理，如果我是坏人，又懂得游戏，又何必要把你踢出队伍？
如果我是坏人，你是好人，把你踢出去，我又把1号派拉进来，对我有啥好处？
归根到底，我还是没理解组队的规则，也没搞懂流程，组队不成功就顺延至4号组队，昨晚看到法官回帖才知道

我组队不成功，顺延至4号，既然4号已经强制组队了，他的回话又太少，请大家还是看看结果再说，祈祷组队成功，执行任务成功吧

报名专用2

1号是派，2号是我好人。4号是本局队长，因为他选择了我这个好人当队员，旁证他是好人。（有疑问的今晚见分晓）。
重点分析3号，对于她选人的分析，我昨天已经说过了，三种可能性，她是好人，或坏人能力者，或爪牙。假如她坏人，她只需要随意抽队员就行了，只要保证组队成功，好人就完不成任务；假如他是好人，她第一次选队员的时候信息不多，比较随意。第二次组队她踢掉7号换上1号派，没啥毛病。从他同意组队的意愿来看，她偏坏人属性多一些。
5,6号的分析看上去没啥毛病，暂时不怀疑。
另一个重点人物7号，发言踊跃，认真研究游戏规则。但是，她一直对两件事纠结，1.为何3号队长踢她补了1号，为何4号组了1,2号。这两件事对于游戏的进程来说都没毛病，而他却反反复复的抓住不放。因此有转移搞乱思维扰乱视线嫌疑。
最后就是迟迟不发言的8号，不用我说了，大家都认可她可疑。

就目前来说除了我自己，坏人特征排队如下：1,4,5,6,7,3,8.从左到右疑点增加。
本期游戏只有三个坏人。按照游戏进程今晚如果能顺利完成任务，明天将进入4人组队。今天确定1,2,4好人以后明天的4人组队就不难了。用排除法，只要梅林不暴露，好人胜算机会还是很大的。小伙伴们，加油！

报名专用1

疑点最大的4号与8号到现在也没出来发言，好人不该这么沉默的，即使是忙，一句话表明观点应该不难吧？
3号只是解释了选队员修改队员的原因，个人看法呢？你认为谁比较可疑？谁更像好人？这样看来，这三个都不怎么靠谱啊。

报名专用7

建议以后组队的队长组队前先跟大家商量一下，当然如果你是坏人，就不用找人商量了

旋渊

本帖的队长 ：报名专用4，组队成员1、2、4号 已确认，暂停讨论（限制主帖，点评不限）

旋渊

组队出现坏票，执行任务失败，本局结束！