鱼龙寂寞秋江冷 ------侃侃辜鸿铭和钱钟书

安处先生

小以，贤哥见你动辄“同一律”，还以为你对“同一律”运用滴得心应手呢
没想到反过来要请教“工农兵哲学家”老贤啊 哈哈哈~~~

以然

两千多年前遥远的古希腊雅典，阿基米德在浴盆里苦苦思索，突然一跃而起，冲出家门，在大街上疯狂裸奔，激动的大喊：“我找到了，我找到了！”他找到了什么？他找到了大家耳熟能详，经常使用的的浮力原理。两千多年后，与古希腊同样古老而神秘的中国，突然间恍若阿基米德神灵俯体，又见裸奔，某辩证大师骄傲的宣称：我找到了！他又找到了什么？至今仍然是个谜，据称是找到了“同一律”存在的问题。此举不啻无声处听惊雷，顿时风云失色，大地狂啸，这是真的么，这是真的么，天空中仿佛传来亚里士多德的喃喃自语，康德疑惑的叹息，还有黑格尔和马克思强抑兴奋的窃窃低语，世界一瞬间疯狂到了极点。我全能全知的主啊，您是开智露，您是启愚灯，请您开示：从人类目光被天边的那丝星光引入浩淼宇宙的那一刻起，是否就是您开的一个玩笑，人类的认识，竟然都是构建在一个“错误”之上？

除了辩证大师，广大人民群众都是会思考的正常人，不会傻到自己把自己辩证倒，所以此类问题也根本不需要去请示上帝他老人家，对此类惊天疯话都只会是嗤之以鼻。在此，不妨思考一个问题：为何辩证大师在讲出惊天疯话后却不自知，仍然洋洋自得自以为深刻？

这问题其实也一目了然，这些惊天疯话都是辩证出来的。辩证大师辩证到最后，把自己也辩证昏了，最后竟然去辩证“同一律”，而且不懂更不讲基本逻辑，缺乏起码思考能力，仅仅简单罗列套公式辩证的结果。可以观察到，辩证大师从来都是短短一两句话，这即是没有思考能力，仅仅靠机械辩证的表现。而且，由于没有基本的思考能力，大师从来不考虑这些结果是否有问题，最终自己把自己辩证倒了，让人乐不可支。而正常人谁会谁敢说这样的疯话，这种定律岂是这么简单就可以推翻的，这是起码常识，但辩证大师基本常识和思考能力皆阙如，只迷信他的“辩证”，所以，闹出惊天笑话就再正常不过。不过从娱乐的角度来看，辩证大师把自己提供出来让众人免费娱乐，这种精神还是应该肯定的。

“上士闻道，勤而行之；下士闻道，大笑之”。辩证大师除了傻笑和机械辩证，就没别的东西了，我强压恶心反复提点他，并以他辩证出来的疯言疯语为病态标本，多次剖析，展示其中的荒唐可笑，但我并不指望他能看得懂，我相信观众中自有会思考，有独立判断的人，这些文字是献给他们的。辩证大师如果是体面人，应该回头数数，自己的荒唐辩证被驳倒多少条，对这些言论做个表态，显示自己也是对自己言论负责的人，而不是持续的野蛮的死缠烂打，让人厌恶到极点。

最后，引用辩证大师的偶像老子的话：“知不知上，不知知病”。这简直就是偶像给粉丝量身定做的格言，大师应时刻谨记偶像的教导，每天至少背诵三遍并做深刻反省，这样庶几有救。否则象现在病入膏肓而不自知，惊天疯话张嘴就来，以愚昧为深刻，勇于并善于反复出丑，情形当真可笑复可叹。当然，如果你的特殊爱好就是丢人现眼，那我也不便反对，这完全是你的自由。

安处先生

小以

问题回答不上来
不要恼羞成怒啊 哈哈哈~~~

安处先生

小以

你中秋节送给贤哥
这么多 人参公鸡 啊 呵呵呵

你是心家 人参公鸡 总代理吗？哈哈哈~~~

以然

“同一条河流”和“同一律”乃是风马牛不相及的两回事，谁也不会把这两者搅和到一块熬浆糊，也只有辩证大师那天才的辩证脑袋，才构想出如此天才的方案，悍然宣称用“同一条河流”否定了“同一律”，心家顿时眼镜碎片满地，大牙满地，一地鸡毛。众人纷纷期待大师出来详细讲解，其中道理何在，但大师笑而不语，把唾手可得的诺奖视若浮云，如此淡泊名利，高风亮节，让所有的人肃然起敬。
抑或大师认为，仅仅需要质问一句，让诺奖评委“请回答”，然后评委就吓得把诺奖颁给你么，本人对此有些不敢苟同，咳咳

安处先生

以然 发表于 2015-9-28 20:07
“同一条河流”和“同一律”乃是风马牛不相及的两回事，谁也不会把这两者搅和到一块熬浆糊，也只有辩证大师 ...

两次踏入的河是不是同一概念的河？

还请小以解释~~~~

除非你想回避问题

安处先生

你的形式逻辑 如果就是绝对真理的意思

那天下人都要呵呵了~~~

以然

安处先生 发表于 2015-9-28 20:33
两次踏入的河是不是同一概念的河？

还请小以解释~~~~

你把你的详细分析写出来，让大家看看，然后整理整理，拿出去发表，挣个诺奖回来，只要你获得诺奖，我立即公开认错，向你道歉，好不好？

安处先生

以然 发表于 2015-9-28 20:38
你把你的详细分析写出来，让大家看看，然后整理整理，拿出去发表，挣个诺奖回来，只要你获得诺奖，我立即 ...

呵呵

小以 你先强调“同一律”的万能
当然有本事 识别那些不属于同一律吧
不会自己还糊里糊涂吧？

呵呵 让你根据你滴“同一律”做个判断
人两次踏入的河 是不是“同一律”同一概念的河
怎么都搞不定啊？哈哈哈~~~~

莫非你滴“同一律”也有搞不定滴时候啊
哈哈哈~~~~~~

以然

安处先生 发表于 2015-9-28 20:48
呵呵

小以 你先强调“同一律”的万能

所以说，和你这种白痴说话真是累，话都说得如此明白了你都看不懂，你少鬼扯了，你把你的发现，拿出去发表，只要能捞个什么奖，不要求诺奖了，我立即公开道歉，办不到，你就少鬼扯了，ok？我都降低条件了啊