【2023双十二】九人局狼人杀第二天

渔歌子

再看女巫领投后狼人敢不敢集体弃投？女巫在今天恢复清醒，这一锅端的概率成本太高，也许狼人在跟投楚天谣的人里面，更有可能在连续两天跟投的人里面

渔歌子

应景乐出来分析，继续围观当狼人处理，神民忙碌不至于没有分析目标

浣溪沙

这一算账想明白了，楚天谣是狼无疑了，因为至少渔歌子，燕归来是好人，如果楚天谣不是狼，三狼一起跟投也会把楚投死，她能脱逃，只能说明她是狼。我还在某一刻真的相信了她可能是猎人了呢。除非……

醉中天

渔歌子 发表于 2023-12-10 19:29
按照醉中天的分析观点，不确定预言家查验的是楚天谣还是我

假设预言家查验我，观察帖信任我，怀疑楚天谣 ...

渔歌子，我们彼此怀疑没有问题，问题是，做为老玩家，我们必须得让事实说话，给新人打个样，不要闭眼睛说瞎话，你说燕归来在观察贴里对你信任，那我再复制一遍他的原话，这次你看仔细了，我为我说过的每一句话负责

在线喊话渔歌子，正儿八经的胡说八道，是神民的话你很危险。
首先我不是反驳，而是怀疑浣溪沙的分析思路。我就算给狼摁了一个莫须有的罪名，那也是给狼的，浣溪沙有啥好不服气的，除非他是狼。

再有，楚天遥直接怀疑我，我没有反驳他，不过楚天遥的积极态度引起我的观察，列入观察对象。但渔歌子你的分析有点胡说八道，我不大认同。


不过渔歌子本人我暂时无感

应景乐

女巫大人，我昨天有点冲动，请原谅我的冒犯，既然你不会分析，那你出来说说你的想法，就算为我们神民提供点思路也好，咱也不翻前面的帖子了，就说说两天以来的表现。
1，你当时救曲千秋是出于什么理由？单纯的认为狼没有自杀的概率，还是他有你相信的点存在？看你表现并不怎么确定曲千秋的属性。
2，你无条件相信今明池的理由在哪里？
3，我的顾虑和建议得到了验证，你跳了女巫事态明朗了吗？
这件事里我和曲千秋意见一致，只是建议不早跳，你在暗处掌握一切不好吗？非要把自己摆在明处，你跳了以后谁最开心？金明池，他说他是相信你的，因为你没有假跳的理由，这是理由吗？你信了，你还要授权给他，我们的预言家用实际行动告诉你他不合适。
我认为金明池是潜伏在女巫身边的一只狼，原因如下：
1，一开始金明池就锁定我，但是有没有有效的，能立住脚的理由，其原因就是女巫怀疑我，他也没改过，女巫怀疑我自我矛盾，他怀疑我什么呢？这就是抱大腿示好女巫的表现，博得女巫的好感和信任。
2，就昨晚投票的表现来看，女巫授权给金明池，在关键时刻行使权力的机会，他的怀疑名单是，燕归来，我应景乐，还有三位候选里排第一的就是楚天遥，试问大家，有这么好一个绝杀他怀疑名单里的两个人的机会他为什么放弃了？第一就是不愿意违背女巫要保楚天遥的意愿，另一个就是不想跟燕归来和渔歌子对立，金明白女巫，燕归来甚至渔歌子（待定）都是神民，这样一来，他赢得了三位神民的信赖，果然天亮后得到了验证，他转身跟渔歌子投了楚天遥，因为女巫天亮后下令投楚天遥，多么明显啊神民们。
远朝归说看我金明池争辩，相信我俩不会是一个阵营的，所以放下了金怀疑我，我不反对怀疑，可是理由拿来。
醉中天就别在这里找存在感了，别的不说，就说昨晚投票，我跟了一直信赖我的燕归来，你投了谁？
目前场上情况女巫身份摆明了，曲千秋没怎么说话，但是他昨天也提示女巫不要早跳，跟我想法一致，还有昨天投票的时候他觉得太仓促，这种无奈的心情肉眼可见。
渔歌子和我之间，应该有一人被查验了
楚天遥（必投）金明池（下一个狼）醉中天。

应景乐

看见女巫说我顾一头了楚天遥，让他觉得燕归来是狼，你去看看帖子点评里，是不是渔歌子和燕归来叫我去的

应景乐

燕归来是预言家，他会因为我的一句劝诫全程相信到底吗？
我怀疑他查了我

应景乐

女巫出来好好解释一下给我们看看
不要因为是女巫就可不分析，制造混乱，我看了，这一局这么惨都是因为你官僚固执

远朝归

应景乐 发表于 2023-12-10 20:56
女巫大人，我昨天有点冲动，请原谅我的冒犯，既然你不会分析，那你出来说说你的想法，就算为我们神民提供点 ...

1.我从第一天就怀疑你 理由也从第一天就说明了 第一天报道帖 我只说了一报道的话就被你怀疑，你一开局就无差别怀疑，而不是观察、找同伴，说明你只是在减员。2.就看楚天遥是什么身份，如果楚天遥是狼 就坐实了楚天遥 应景乐 曲千秋是三狼，应景乐虽然跟投楚，但只是在和楚互相双簧。而曲千秋，是应景乐和楚天遥在打掩护。3.如果楚天遥不是狼，那这把高端局。并且也意味着，大结局。

渔歌子

应景乐 发表于 2023-12-10 20:56
女巫大人，我昨天有点冲动，请原谅我的冒犯，既然你不会分析，那你出来说说你的想法，就算为我们神民提供点 ...

你这段分析的时间顺序有误，女巫保楚天谣必然是在我换投楚天谣的时候（67楼），而我提议投醉中天在58楼，金明池分析燕归来、应景乐的时间很早，在44楼。凭这点怀疑金明池的依据不足。