【世界杯同款】七人局狼人杀第一天

元和令

应景乐最初质疑醉中天，是因为醉中天和曲千秋如出一辙的双标行为，自己说可以，别人说就是有问题。我觉得很好理解的点，都是凭直觉发言，我们表达个好感，怎么就是狼人行为了。感觉醉中天和曲千秋是故意引导似的。就这一点，醉中天和曲千秋值得怀疑。
应景乐后面的质疑什么女巫跳不跳之类的，醉中天做了解释，感觉醉说的通，没什么问题。不过我觉得应景乐这么专注的只看着醉中天，应该不会是狼吧，不然也太明显了。所以我还是对应景乐好感，重点怀疑曲千秋、醉中天。
南柯子最后面的帖子，我还没来得及看，吃完饭再说吧。

渔歌子

南柯子：元和令 醉中天
应景乐：醉中天 南柯子
远朝归：曲千秋 应景乐 元和令
元和令：曲千秋 醉中天
曲千秋：元和令 醉中天
醉中天：应景乐 元和令  曲千秋（候补）
渔歌子：醉中天 南柯子

远朝归

曲后来没发言，我想了解一下他的想法。
南柯子对曲的推测说那个阶段应该在讨论刀谁，万一是故意为之呢？
元和令总觉得有点像神民分析的样子，但又觉得少了点儿什么。还是有点疑点。
我现在对曲，应，和元有疑虑，其他人再看看

曲千秋

本来我是怀疑南柯子的，但是她找出时间点来佐证我不是狼人，如果她是狼，在看见多人把我列入怀疑名单的时候，不推波助澜至少也是跟风吧，这不符合逻辑，让我犹豫了。

给渔歌子向下箭头是因为观察帖我感觉她在藏视角，现在跳巫牌没人对跳，也证实了我的感觉，因为巫属于半睁眼的人。

醉中天，表现有反复的现象，如果醉不开眼视角，那她可能是睁眼狼人的可能性比别的人大。

看见元和令在15楼回复说要喊冤，瞬间感觉狼面立现。元说我双标，我是想说狼人是睁眼视角，所以能精准发好人卡，博认同感和好感，并没有打死她，正确反应是做自己的分析而不是纠结喊冤枉。

应景乐的双向上箭头来源于观察帖拉满的正义感和积极找狼的行为，还有她恼远朝归聊和游戏无关的话题，我感觉是好人的正常表现，狼才不管你聊啥，反正她们是睁眼视角。综合印象给到两次好人感觉。

远朝归，7人游戏狼自刀的可能性很小，而且观察帖我确实看出来她身份作好，同时身份作好的还有应景乐，希望我没看错。


建议：查验最匪的和最好的，如果狼直接投掉，如果好人可以带队。

醉中天

从我的角度看起来，应景乐必须是狼，一上来就针对一两个人攻击，不怕出错吧，谁才有这样的眼力。神民都是迷茫的，试探的，怕怀疑错了人，他一点都没这感觉，所以，应景乐只能是狼。

曲千秋和元和令我还不确定，曲千秋的表达方式和我们不一样，很难用常规思维判断。
元和令则找不到明显漏洞，但不知道应景乐是如何直接把元和令判为神民阵营的

综合起来看，我最怀疑应景乐、元和令两个，曲千秋后补

远朝归

说实话，我其实很担心看错了应景乐，29搂看着应景乐真的在用心的分析，可我还是对他有隔阂。

曲千秋

然后来排查：
如果预查验了一个好人，我＋预＋查验好人＋渔＋远，剩下2个狼人
如果预查验了一个狼人，我＋预＋渔＋远，1个定狼，剩下2人2选 1狼人

渔歌子

醉中天和元多令得票比较高的两位。
醉中天和应景乐一直互怼，两个同为狼的可能性不大。醉中天在我的怀疑名单里，但综合他的表现，我又不敢确定他真的是狼。而应景乐就版面表现看，一直是我信任的人，可应景乐只抓醉中天不放的表现，让我又放心不下他。所以决乐醉中天和应景乐暂放。
今晚投元和令，听听大家的意见。

元和令

南柯子对于因为曲千秋编辑帖子这点，就确定她是神民，我觉得有点草率，就像远朝归说的，如果是故意为之呢，所以凭借这点，不能消除我对曲千秋的怀疑。
另外，曲千秋所说我喊冤，远朝归发言说：“昨晚元和令和南柯子没有出现是干什么去了，你怎么不问不好奇”，她这种语气，我能视而不见？我回复说我晚上发帖了，就是狼人立现？这一句话你就看出来是纠结了？我发现曲千秋总是很轻易的把狼人帽子扣到我的头上，我不能说对谁好感，说了就是发好人牌，我不能辩白一句，不然就是狼人。渔歌子、醉中天前面也解释了，你怎么不说他们，按你的说法，他们不应该解释质疑，他们正确的做法应该是做自己的分析，否则就是有问题。
看来，我就不用发言，无论我说什么，曲千秋都会说我是狼。

远朝归

曲千秋 发表于 2022-11-27 19:28
然后来排查：
如果预查验了一个好人，我＋预＋查验好人＋渔＋远，剩下2个狼人
如果预查验了一个狼人，我 ...

感觉你的分析总是很大胆，又特别透彻。所以我用担心会不会是狼走的一步险棋