七人局狼人杀第一天

柠檬小象

渔歌子没有实质分析内容，从观察贴到目前为止。
渔歌子说唐多令的问题还真是个问题，啥破问题啊，小北和庆宣和最多就是娱乐性质猜一猜，渔歌子打蛇随棍上，和分析无关，抓狼无关。感觉投谁别投他，他都跟。
接着马上在毫无分析的情况下说投我，没有迟疑。

渔歌子

快来看，快来看！有人在刷墙啦！我承认自己没有大面积的分析，但是并不能说我一点观点没有！我是第一个提出关注小象，小北，庆宣和的。在观察贴里我特意提到了跟风问题。然后小象发帖子说关注我，我的回复是那就相互关注吧！如果谁在说我没有分析，那就是睁眼说瞎话！浣溪沙说我有散文资质，我回复了她诗歌，怎么就唯独说我酸呢？这个逻辑没有问题吗？再多说一点，我发几个帖子都是什么情况下发的？大家集体沉默，不言不语，我号召大家发言，所以才出现了几个楼层，小象说大家都在分析，但是版面上什么都没有，你是怎么确定大家都在分析的？在我号召完了以后，大家才陆续出来，我这个号召人反而是错的了？这到底是怎样的逻辑思维？大家可以看看小象的发言，再对照我在版面上的表现，比较一下就可！按你的意思是，我质疑小北，然后我就杀了小北？我这个“狼”真聪明啊！谁质疑我，我就让谁死？哎哟我去！你只看见了庆宣和点赞，而选择性的忽略小路的肯定？原因就是庆宣和是狼？哈哈哈，你这个表演不及格啊！不行了，先打卡上班去了。

柠檬小象

狼人只会想要水更浑，目前，小路已经理清思路，只有我和渔歌子需要PK.
上面的观点我已经一一捋清，思路过程在我这边已经非常清晰。

浣溪沙第一帖语言轻松，第二贴紧跟思路，没有问题。

小路的身份大家看得明白，但不代表小路一定每个分析都是精准的，庆宣和在当时都不知道大家身份的情况下，直接点赞小路对渔歌子的分析，并且成功让小北的身份遭到质疑，庆宣和没有理由不点赞。点赞的点也说得通了。

我们目前还有一只狼，她的鼻子在闻能力者的味道，他的爪子还有能力刀死一个神民，既然选择和我PK ，那其他人基本不要开口了，任狼自己猜，谁是预言家，浣溪沙，唐多令，小路和小象里面，他要选中一个能力者出来，比在我和渔歌子之间找一只狼，狼的难度比我们大多了。我们气定神闲的看渔歌子发挥吧。

渔歌子

“  庆宣和在当时都不知道大家身份的情况下，直接点赞小路对渔歌子的分析，并且成功让小北的身份遭到质疑，庆宣和没有理由不点赞。点赞的点也说得通了。”
以上的文字是复制小象的，谁能给我解释一下到底什么意思？
我的理解是因为庆宣和点赞小路对我的肯定，引发小北的质疑，最终让小北被杀，然后对庆宣和点赞的合理解释？是这样的意思吗？明显的以结果反推原因的案例，我特别想知道这样的反推方式有多少可信度？就好比今天出门丢了钱包，然后反推的结论是今天带钱包出门就是错的一样，而不去想为什么钱包会丢？
小象象，继续你的表演，我先吃饭去。

柠檬小象

这么顽强，这么认真的渔歌子，ok，继续。
接招。
我的理解是因为庆宣和点赞小路对我的肯定，引发小北的质疑，最终让小北被杀，然后对庆宣和点赞的合理解释？是这样的意思吗？明显的以结果反推原因的案例，我特别想知道这样的反推方式有多少可信度？就好比今天出门丢了钱包，然后反推的结论是今天带钱包出门就是错的一样，而不去想为什么钱包会丢？
小象象，继续你的表演，我先吃饭去。

是这样嘛？刚好继续解释了，庆宣和知道了小北不是狼，渔歌子是狼，所以乐得轻松小路这么给渔歌子解释。洗白了渔歌子，又质疑了小北。

柠檬小象

再来哦。

看贴

柠檬小象

还有哦。

柠檬小象

还有，分析跟风有嫌疑，说话语气跟风，不是真正的跟风

渔歌子

柠檬小象 发表于 2021-5-6 12:59
还有，分析跟风有嫌疑，说话语气跟风，不是真正的跟风

那你来解释一下，如果我是狼，刚刚质疑了小北，我就把被质疑的杀了，为什么？
更合理的解释应该是这样的，你是最后的狼，杀了小北嫁祸于我。这样是不是更巧妙？

我把刚刚质疑我的小北杀掉，我脑袋有坑吗？哪只狼会这样白痴？都是老玩家了，这里可没有新手。

浣溪沙

小象的分析明显比渔歌子清晰，仅仅是渔歌子PK小象，渔歌子的狼人身份更突出。渔歌子焦虑，按照小北的说法是预言家焦虑啊，居然没被狼人选中确实奇怪。

话说其他人确认就这俩位？

庆宣和在一段话里不停地渔歌子作证，引用悠悠小路的话。正常来说，狼人替满身疑点的狼人作证可能性很小啊，当然不是说完全没有。狼人替神民作证比较多，或者不明真相的神民替另一个（神民或狼）作证。这是我想不通的地方。


庆宣和提到小象身份不明，另5个抓狼，当时怀疑庆宣和与小象是一伙，所以想看庆宣和的分析是否清晰。反过来思考，狼人应该不能直接暴露两狼。那么看来小象是神民。

新的补充：
渔歌子为了辩论而辩论，越来越像狼人，分析不重要？