2022年第一期 9人版【狼人杀】观察贴

悠悠小路

“小象质疑小猪的理由牵强”，上一帖的这句话引用小象的原句。小象的怀疑对象除了小猪，没有别的怀疑对象。继续关注

小北的分析和我部分重合，按照小北的分析观点，怀疑我的理由是我没表明神民身份？继续关注。

小南的分析比较多，我对小南和小梦的观点提出“各有各的道理”，含义是不完全赞同个人直觉的判断，保留意见。

建议小南具体说小小点的判断，如果你是神民需要交流观点。建议小小点说明关注小南的理由。

等小影子的发言

萌萌小影子

大家说的最多的就是小猪关于报道和报到扣的字眼。无非就两种可能，1.狼人搅一搅。2.神民炸一炸。究竟是炸还是搅有待观察。

萌萌小影子

单单说报到兴奋的我觉得小仙儿，小小点，小肥猪这三个人语气比较兴奋，语气活跃。但她们不可能都是轻松的神民。其他人的报道比较稳一些狼隐藏在里面的比较多一些。所以我会更多的观察稳一点儿的人。报道贴第一天表现都没那么明显，没有剑拔弩张的地步，暂时看不出什么太多。

卿卿小北

估摸差不多了，再来说说我的感觉。
小路最新的分析迎合了我的好感，小影子，小象进入眼帘。小影子发了两贴，谁也不得罪。小象的表现越来越可疑。小南对小点点的疑问有什么不可说的？
重新制订名单，小影子，小象，小南。
小南提到了小仙儿，排除了小仙儿。
小象同样提到了小仙儿，排除了小仙儿，同时肯定了小南。
我假设小仙儿是神民，那么小南和小象就很可疑。
如果假设小仙儿是狼，那么小南和小象同样都是好人吗？一起看错的几率有多大？
如果按照怀疑度由强变弱排序，那么小象第一，小南第二，小影子第三。(首查小象)

浅浅小梦

小北的研究结果没看出什么问题
小仙和小猪有个共同点，就是观察帖的发言都挺引人注意的，两狼同时吸引眼球，概率较低。如有狼，只能一个。
我的观点，神民找狼是直接的，凡是需要经过二次解释的发言，都有问题。小路需要看。
以上三人我先关注

悠悠小路

小仙儿对小猪关注之后没再发言，小猪提出观察小仙儿、小影子也没有结论。小梦说话分析简洁，感觉话没说透。小梦可能有隐狼的嫌疑。

浅浅小梦

看到小北提出首查建议，那我也说说我的建议，我不建议首查小象，小象的发言目前看来问题不大，首查，要么查最突出的，要么查二次解释的，我建议小路，我总觉得她有问题

蜗蜗小南

1. 我说了我关注小小点，理由说不上来，眼缘也好，一种当时冒出的想法也好，现在不好说，小北你一定逼着我说，是要怎么样？不说就是狼？  我要关注小小点，你要这么带劲激动？

2. 小象和我思路轨迹有相同，非常直接的在版面表达了，就两人都可疑了？ 那同样你这么护着小小点，我们就要同时怀疑你和小小点？ 而且这会儿直接指出三人名单，首查小象，是在给场上带节奏吗？ 神民找狼，自然也要找到思路相同的人去讨论，小北这个节奏是要把有相同思路的人都打散吗？怎么那么可疑？


3. 不怀疑小仙儿就可疑？要跟着小北你一起喊口号抓狼，要跟着小北一起怀疑的，才是神民？ 什么逻辑？不怀疑小仙儿的理由，我已经写得很明白。

柠檬小象

回来开电脑开了大家的发言，有俩个突出的印象，我拿出来说说。
小小点十八楼：“小猪和小象明显观点不一致，看来不象是一起的”两个都是狼的可能性没有，因为我是神民，但两个都是神民的可能性是有的，小小点为什么这么笃定我们不像一起的？你在引导什么？观察贴大家意见不一致很正常，你怎么就敢这么早就定论？

小猪凭一个错别字提出疑问，说两人之中有没有一只狼呢？这在我看来，确实有点牵强，我提出看法之后，小路出来反驳，说我关注小猪的理由牵强。小路跟我对小猪看法相左这很正常，但在后边两张贴子都说要关注我，如果说我关注小猪的理由有点牵强，那你关注我的理由呢，牵不牵强？你的意思是小猪不能被怀疑？还是争取得小猪的好感来怀疑我？

小北建议预言家首查我，理由呢？我神民，不怕查，假如查我不是狼，你觉得是打脸好呢还是浪费一次验查机会坏呢？愁人

蜗蜗小南

目前场上基本都在了，我的首轮怀疑对象： 继续关注小小点。 小路进入视线。 小北这么激进，需要观察。暂时这么多。