七人加速版【狼人杀】观察贴

柠檬小象

今天早上到中午只有销路敲着梆子出来露了一小脸儿，再没人说话，我也只能在把大家的的状态关注一下，怎么就成了大总结，对小路的点赞也就随口一说。
小猪质疑小路排除前俩中有狼有道理，数字不是大问题。我不是只叫不出力，才一个午休我没在而已，不要拿法典来压我。。。
小南感觉很清醒，像个维护秩序的警察叔叔，关注小路很靠谱
说小北语言犀利，我到没看出来，继续关注吧
好像点评多了更头疼

浅浅小梦

上午小路的一句“小小点和小猪里必有狼”，小猪产生直接反应，与我对于小路这句的理解出现不同，小猪说是因为小路的梆子敲出了误解，言下之意是赞同了我的理解？小小点产生了间接反应，因我提出的不同观点而认为我接受了小路“小点和小猪里必有狼”这个结论。
这产生反应的两人也正是小路“敲”出的两人。狼人被质疑为狼，会有反应，神民被怀疑为狼，也会有反应。他们的反应是偏狼还是偏神民，我认为要结合之后两人的分析好好观察。
而引起这两人反应的小路，特别的发言方式很是显眼，这么做的意图是什么？他的属性也要好好好观察。
小北的二次发言表示关注：小象、小猪、小路、小南，前三位是因为心态放松，后一位认为是判断上有转变，转变在哪里？我没有看到。

小南给我的印象是提规则比分析多，而对于页面上的点评，认为是搅混水的同时，也请好好看看点评的内容，再作判断。

悠悠小路

首查小猪定乾坤！
再查小南判水准！
点点小梦点评多，
两只饿狼混其中！

一天只八楼，
贴贴画狼头，
精简再精简，
只为省点油。

柠檬小象

呼叫成功
小猪对我质疑多，但是没什么价值，嫌我浪费帖子，自己却一再揪着不放
小路风格另类，但是简明扼要，也能看出清晰思路，观点比较在线
小北还是总结多
小梦观察仔细
观察小南，小猪。。。。小小点无感，看看他的分析

招财小肥猪

能力者自己查谁心中肯定有个判断，小路说的首查我，我倒是不怕查，就怕浪费了一次查验的机会。除非小路你有透视眼，提前知道了答案，故意要浪费这一次查验机会。

小象呼叫别人分析自己却不行动，对你有疑点当然要问清楚，问一下就放，我怀疑个什么？我又不是故意给你找茬。有疑问当然问得越清楚越好，揪住不放，揪住尾巴就行。呼叫不出个分析来，还不能给人怀疑了？

小路我提出问题没有正面回答对于抓狼有用的问题，却在哪里跟我较劲个数字。前面三位没有狼的论断比我的疑虑可是大了去了。

还有刚刚看到小北总结小南的那个点，我没看明白，什么前面怀疑小梦和小点里有狼，后来又成了两个神民了？看着版面表达好像没这个意思，需要问问清楚。

幸福小小点

小路根据我和小猪的一张报到贴，就在断定我跟小猪里必有一只狼，就关注了小猪的发贴，看了小猪14楼的贴子和我的想法一致，便点了”赞同“，同时跟小梦为小路的那句话有了争执，大家可以去看。小南因为点评多，说是搅混水，贴子限量，点评也有限制吗，如果因为点评多，就是搅混水就是狼的话，那么大家再去看，是小梦一直追着我，又跑到我的贴子里要说明。小南说点评多就是搅混水就是狼，大家同意这个观点？如果大家都同意，那就少用点评多发贴。
请小路不要用打油诗这种方式玩狼人杀，别只有结论没有分析过程，你这么做在我看来才是真的搅混水，并且可以回避很多问题。

幸福小小点

小象给我的感觉是雷声大，雨点稀，出场的第二贴，看起来还觉得比较正常，接下来呼吁大家要多发言，自己却没了力气。
小路怀疑我和小猪里必有一狼，因为自己是神民身份，所以就关注小猪的发贴比较多一些，目前看，小猪观点，跟我的基本一致，所以小猪不是我想关注的对象。
小南给我的感觉是自身带着一股正气，但小南的点评多就是搅混水的言论我不赞同，大家只有在不断的互动中才能发现问题，同时也找出问题，如果大家都不互动，狼怎么找？
小北的一些观点我也比较认可。

先关注小梦和小路

悠悠小路

油不打了，那我具体说说看法吧！
首查小猪，可以断定小点点和小南的身份。
先说说小猪的疑点，我报道贴明显是点点和小猪中间必有狼，结果被小猪猪理解成有俩狼。接着小猪猪说那个“犀利”很微妙，我想知道你觉得微妙在哪里？你为什么不直接说明而只提出观点呢？
然后点评里又说我避重就轻不回答问题，我反问你想让我回答什么问题？我那句话明白的说前面没有狼，狼都在后面了？

小点点的疑点，跟小猪小梦在帖子点评里纠缠关于我的那句话，实际上很好懂的一句话，为什么能反复纠缠？关于谁理解的是否正确重要吗？

小南的疑点，报道贴确实很贴心，贴心到忘记抓狼了吧？随后的再次发帖，根本就没有实质性东西，又是一次的说明规则，有必要吗？紧跟着的说点评过多影响判断，我倒想知道，是点评好呢？还是发帖子好？一人只有八次机会，都按你的频率确实够用了，但是你这样的态度怎么抓狼？

我的名单，小猪，小南，小点点。(三人中间有俩狼)

卿卿小北

版面观察的疑点总结：

小梦，思考的过程清晰，尚无具体怀疑人选，缺少对小象的分析，想看到结论
小象，认为小猪质疑小路有道理，认为小南关注小路靠谱，下一帖怀疑目标却是小猪和小南。
小小点，认为小南正气（没说明原因），质疑小象雷声大雨点小，怀疑目标却没有小象
小路，打油诗找狼，给人感觉心态轻松，部分怀疑人选的依据不明
小猪，在小点和小梦频繁的点评中及时喊暂停，旁观清醒？
小南，分析少，说话的角度立场转折过快，等再次分析

浅浅小梦

上午和小点在点评里的对话，在我看来只是对于各自不同理解间的讨论，不是争论。

关注到这一点的有小猪，他建议停止点评，因为这个讨论没有结果。

其次是小南，他直接通过点评的行为判断我和小点中有一狼，而忽略我们点评的内容。

再就是小路，这里小路和小南所给的判断是一致的。

我认为同一个被关注的点的产生，绝对不是偶然，我们如果都能发现相同的点并保持一致看法，那找狼就太容易了。因此从这一点出发，我认为这三人之中很可能有一狼。小南看起来很忙，我要再看看他的分析后下结论。

按这个推理，那么另一狼就在小点点、小象、小北之中，

小点引起我关注的原因上面有说，不赘述。刚发的分析中，我注意到，小点表示小猪的观点和他基本是一致的。两人同时因小路的那句话产生反应，而两人目前也互不怀疑，我想知道小猪对小点的看法。

通过小象从出场开始的发言，从点评，到对小路的看法，看出小象对小路不怎么怀疑。

小北目前给我印象最深的就是对小南的分析，从小南一句话当中分析出两种心理。

小象、小北，我看完他们的分析后再下结论。