形而上者谓之道

以然

一懒无鱼 发表于 2013-3-17 08:12
今天沉下心来仔仔细细读了几遍。
楼主是位学者，博学深思且不拘泥，行文利落洒脱不乏幽默，对哲学有兴趣者 ...

果酱果酱旗杆旗杆惭愧惭愧，我那个汗的，你这样说我以后就没办法混了啊，

一大堆干巴巴的哲学名词让人读来如同“咀嚼铁钉”(张爱玲)，不玩点幽默那就只有催眠效果了

感觉你混淆了悖论和诡辩，两者完全不同：
所谓诡辩，其实就是违反逻辑的同一律，偷换概念或前提，从而得出荒唐的结果。两小儿辩日就是诡辩，某时刻太阳到地球的距离只能是唯一一个确定的数值，不能既是这个又是那个。不过是两人分别使用了不同的推导前提，当然就出来两种不同结果，这就是诡辩。孔子之所以“不能决也”，乃是他不懂逻辑，不过这也不奇怪，除了荀子等寥寥几人有点这方面的模糊意识，诸子百家无一不是捣浆糊高手，如同那两个小孩在那瞎辩，百家争鸣也就是争个热闹，要想争出个什么结果是不可能滴，

悖论就是人类理性有尽头的证明，康德就是提出了四组二律背反，证明了理性的局限性，举个通俗的例子：先有鸡还是先有蛋的问题，这就是个悖论。无论你的答案是先有鸡还是先有蛋，逻辑上都没有任何错误。但事实上要么先有鸡，要么先有蛋，两个相互矛盾的答案不可能都是对的，否则就彻底颠覆了形式逻辑，但现在你能说谁错么，人类的理性在此遭遇尴尬，束手无策。上帝在理性的天尽头树了牌子啦：闲人止步。

一懒无鱼

以然 发表于 2013-3-17 16:50
果酱果酱旗杆旗杆惭愧惭愧，我那个汗的，你这样说我以后就没办法混了啊，

一大堆干巴巴的哲学名词让人 ...

拱手，原来如此~

以然要淡定，不要飘走，哈哈。

夜海牧风

一懒无鱼 发表于 2013-3-17 08:12
今天沉下心来仔仔细细读了几遍。
楼主是位学者，博学深思且不拘泥，行文利落洒脱不乏幽默，对哲学有兴趣者 ...

又发现一个辩才