【心灵十年】第六期七人局狼人杀第一天

悠悠小路

重复发言留空

悠悠小路

目前对三个疑问较多，小肥猪：点出小仙儿是民，小仙儿出局后不被怀疑的对象应该是她，有利于排除自身。小南：描述我的分析无比正确等于不说，这句话过于随意，模糊。小象：过度解读我的首句发言关注有理，点评其他人的句子有引导倾向。

幸福小小点

小猪说自己是故意的，那这个故意倒真让我不明白了。现在结果已经出来了，小仙是民，小猪确实在观察贴就给出了小仙是民的判断，这说明小猪很清醒，这份清醒让我很疑惑：你即使猜出小仙是民，如果你是神民，为什么要直接说出来？狼人知道所有的神民只是不知道身份，每一个神民的身份暴露都会给狼人提供线索。如果是狼那便另当别论了，因为狼根本不在乎谁会被刀，狼只需要考虑想刀谁。
再说小梦，小梦从小路的分析里反推说小象和小点有狼，这个推理我一直没太搞明白，我是否可以理解为你相信小路是神民？那么小梦相信小路的理由又是什么？

浅浅小梦

小象的疑点，前面已经提过，不再赘述。

小南： 观察贴第二贴就开始自辩，提到小象行为诡异不好理解，但没见对小象后续分析，等待看到小南的观察结果。认为小小点过于武断。  这一路的操作看下来，感觉这不是小南的实力，小南没把话讲透，同意小路的观点，小南目前的观点不够清晰，看不清晰。

小猪，小路，小小点，

目前对小路没有那么怀疑。 小路昨天的发言，我只是作为一个分析的突破口，从小路的分析里去找合理点和不合理点，基本也是验证小路身份的一个过程。

小猪如果是民，建议说话尽量简洁，有些自言自语的发言，反而引起误会，被狼人做文章，从而需要预言家验证身份来扫清视线，就很浪费资源。目前，我对小猪保持观望，并不那么质疑。 小猪的分析漏洞把柄很多，我不认为狼人会这么随意的拿出那么多漏洞的分析，甚至内心独白都发在版面上。

小小点：昨天对小南表示关注，不知道结论是什么？

柠檬小象

昨天，小梦和小路一样，在别人的贴子里找问题，问的多，但没自己的结论。

今天小路给出的三个怀疑人名单，小猪，小南，小象。这个名单在我这里说不过去。首先，我是神民，小猪的疑点，在我这里并不明显。小南在我的关注名单里，小南昨天给我的印象是发言中规中矩，没有明确指向，今天还没发言，看看再说。

小梦怀疑我的理由不充分，昨天说我态度急躁，因此质疑我。 说我在观察贴里就急于分辨黑白，认定有没有狼，这也只是你的认为，我只是根据大家发言，说出自己看法而已。早上又拿小仙儿说事，小仙是民是狼，昨天大家都有自己的看法，那你的看法呢？我问一下又怎么了？“小猪可以信任我，但请不要在版面自言自语式的分析，反而干扰视线。”小梦早上发的这段话，很费解。你是提醒小猪昨天信任你小梦，今天不要忘记了？什么样的分析算是自言自语，为什么小猪的发言会干扰到你的视线？

我对小小点的印象比较好，形象很正。

狼应该在小梦小路小南三人当中。

浅浅小梦

狼只有 两只。我目前怀疑小象是首选。  

但小路和小小点明显对小猪都很疑惑。 这是我为什么不怀疑小猪，但依然认为小猪会干扰到视线的原因。事实也恰恰就证明了小猪确实让大家疑惑了。所以我认为有必要提醒小猪不要过于自言自语式的分析，浪费大家的时间去分析她从而错过抓真正的狼。 如果你是神民，你认为我这个思路有问题吗？ 如果有，请问这个观点里， 是搅了浑水 还是扰乱了别人的视线了？

你是提醒小猪昨天信任你小梦，今天不要忘记了？关于这句话，假如小象要给我做臆测题，那不妨也回敬你一句，你昨天要问我小仙儿的身份，恐怕小仙儿被刀，也是你的杰作吧？ 是不是认成小仙儿是能力者呢？

再有，狼人观察贴势必主动，小象昨天在观察贴的积极性可是明显要高于今天。 为什么观察贴那么主动，要真正抓狼的今天反而不积极主动了呢？

小象的举动，很有问题。

招财小肥猪

狼人希望水混，不会特意提醒我不要自言自语让神民费神，故相信小梦，并接受建议。所以我先做两个表格，然后简要说明自己观点，
首先是观察贴

	发帖次数	相对好感的	观察的	相对怀疑的	有无人回应
招财小肥猪	2	小仙，小梦	小路，小象	小南，小小点	无
蜗蜗小南	3	没明确说出	全部	没明确说出	无
柠檬小象	4	小仙，小小点	小南，小路，小梦
幸福小小点	3	小猪，小仙	小梦，小象？ 之所以问号是因为她的帖子里之完全没出现过这两个名字	1（前提是如果她下面这句话算是怀疑） 小南说自己是心直口快，但是解释的行为总还是让我疑惑	1 帖子里回复过小路的问题
悠悠小路	2				问了小路和小象问题
冰蝶笑仙儿	4		我觉得她对大家的分析对我们很有参考价值，在表格后粘贴		小梦（说明），小象（否定）
浅浅小梦	4		小路 小象

表格越往下越做不下去了，很多发言是有语境的。大家如果想分析谁还是要自己去观察贴查看（帖子不多，方便）

小仙给出自己意见的关键一贴

我是神民，法官知道，狼人也知道。法官让我去开门，是剧情需要。也为其他人的登场发言制造了话题。 小肥猪第一个出来，问的很直接，我是啥身份？为什么是我开门？看起来是合理的，趋于自然。 小南说“小仙身份令人瞩目”，是基于什么下的判断？如果小南是狼，那么就是想将众人视线引向我。小南和小猪的后续，需要观察。 小小点的反应很清醒，以此分析小南和小猪，看起来是正常的找狼思路，如果是神民，后续的分析应该是有效的。 小路和小梦的反应相似，客观理性看待，我想重点看这两人的发言。 小象的反应视线给我感觉与其他人不同，对小路的发言存有较大疑问，这个疑问是个人理解，还是刻意，继续看。

点评 柠檬小象
可以肯定地说，不是刻意  [color=#999999 !important]发表于 昨天 15:45

浅浅小梦

想看看小小猪对于那些让人疑惑的行为，自己是怎么解释的。
另外我搞不清楚，小小点和小路都怀疑小猪，为什么小象认为小小点很正，而小路就值得可疑，我确实还没有找到小路有值得怀疑的点。
而且，小象也并没有实锤给出版面上，小路的疑点在哪里

柠檬小象

回小梦一贴。咱们拿贴子来说话吧！加粗部分是小梦同学的原话。

表示关注小仙儿的旁友们，要拿出关注后的分析来，否则自身身份也都值得怀疑。

为什么小仙儿不能被关注？拿不出关注后的分析，自身身份都值得怀疑。这是一种什么因果关系？你的用意是想引导大家关注小仙的这几位，还是一直就知道小仙是神民身份？

小路的发言说：
1.小肥猪和小仙儿聊题外话题话外的两人怎么了？是表示要观察还是就只是提出现象？
2. 小小点认为小猪自然
3. 小象确认小猪和小南诡异，却排除了小猪。

从小路总结的以上三点，是不是可以反向推出，假设小路总结的3点里的人物中有狼，却都排除了小肥猪。那么小肥猪是不是就是神民？从而也就是小象，小小点可能有狼？

你拿小路的贴子反推，那你是怎么知道小路是神民身份的？假如你对小路抱怀疑态度，你提出问题是想听小路的回答，然后给出自己的判断，那你最后的结论呢？我在昨天的贴子里也问过你，小象小猪小点点三人当中，你觉得谁更像狼？你没回答。你借别人的借子发问的目的到底是什么？你是想以此断定小路身份，还是引导大家关注小路所提出的这三位？大家对小仙儿跟小猪都发表自己看法的时候，你却回避不答不答，然后好感小猪，把小仙被杀，推我身上，你这么说，心虚不？但我可以斩钉截铁地告诉你：NO！还问我“小小点和小路都怀疑小猪，为什么小象认为小小点很正，而小路就值得可疑”我对小点和小路的评判，和小猪没有关系，反倒是小梦，似乎在拿小猪当试金石，你又是怎么铁定小猪神民身份的？这是不是很奇怪？这让我认定，小小点跟小路里边有且只有一只狼！

再有，狼人观察贴势必主动，小象昨天在观察贴的积极性可是明显要高于今天。为什么观察贴那么主动，要真正抓狼的今天反而不积极主动了呢？

昨天，我积极分析，今天，我也给出了自己的分析贴，出具了怀疑人名单，而小梦你除了在别人的贴子里挑问题，然后就是抓住我这个神民往死里整，小梦你真是用心良苦，种种表现只能说明你不像神民，越看越不像了。

幸福小小点

小路昨天到今天的分析都比较简洁，目前我还无法判断。
小南，今天没见分析，身份不好说。
小梦和小象相互怀疑，是否会有一只狼？我暂时还有点分不清这两个，对小象开场的发言有好感，感觉是神民的角度，更偏相信一点。
小猪坐沙发的发言我昨天挺有好感的，但今天的感觉总有点怪怪的，总觉得她有点刻意，不那么敢相信了。
怀疑：小梦，小猪
观察：小路，小南