9人版【狼人杀】第一天

冰蝶小仙儿

昨晚狼人选择小南，女巫最有可能不救人，这样神民就损失一个。今天神民人数却是完整的，据此推理有两种可能：1、小南是狼，不敢选    2、小南是神民，所作的观察小猪感觉轻松小北有狼性小路中性些，得出结论小北是狼。
还需要分辨小南、小北。

卿卿小北

请小仙儿明明白白的说明一下，为什么非要说我是狼？还正儿八经的推理了一番。在我看来更像是狼人的先声夺人把戏。
女巫救人，自然狼会提前把控场上节奏，为了左右明天的投票。所以这个仙儿不会就是狼儿吧？还需要看看其他同伙会不会配合了。

卿卿小北

还得琢磨琢磨小仙儿这段话。我有一个疑问，你怎么知道狼会选择谁不选择谁？你又怎么知道女巫是什么心理呢？难道狼真是因为小南那句留言而故意躲过吗？这段话太有意思了。

悠悠小路

小影子：
观察贴第十楼：我说还有两位没有出现，小情绪和小梦。这两人如果有狼，最多一只。
小北跟帖：是小仙儿和小梦没有出场。当时我和小情绪的帖子只差两分钟，我回复错漏了小仙儿。
小影子跟帖表示两狼也有可能，不能过早下结论。

观察贴34楼：我说小北承认自己错把我的分析写成了小情绪的这个漏洞很大，小仙儿却没发现，存在偏帮。依小影子的两层解释让我看的，小仙儿和小影子你自己分得清自己是哪个ID吧？我说小仙儿偏帮小北，小影子你激动个啥？

还有，怎么小影子你也说是小情绪分析最后两狼的事了？
小北自己都承认同意的是我小路的分析，是错写。小影子的这个错误印象深刻的有点不正常。

萌萌小影子

悠悠小路 发表于 2021-11-5 05:58
小影子：
观察贴第十楼：我说还有两位没有出现，小情绪和小梦。这两人如果有狼，最多一只。
小北跟帖：是 ...

回小路其他人略过：
我对你们所说ID错乱问题没有歧义，只不过我在版面没有明确的说出来而已。纠缠这事我个人觉得没意义，因为我觉得最后出场的两人（不管是小情绪和小梦，或是小梦和小仙）。是谁都不重要，只是一个判断思维。
现在撸一下：
你的观点两狼中只有一狼
我的观点现在狼人玩蒙眼，不能靠这个判定二取一狼。
小仙的意思：你分析的有道理，但是也说不定这两都是狼

就这么一个小小的点，你这都纠结了多少回了？在我看来这三个人三种看法都没问题。谁拿小仙的这个问题扣疑点，我就觉不正常。

最后你说：“我说小仙儿偏帮小北” 我可能是看错了，手机拉来拉去的前看后忘。以为你说我帮衬谁，你提问题我就给你解释一下，我不至于激动。

以上这些我觉得都不是什么点，你昨天后半部分和今天的帖子我都还没仔细看，但是你给我的总体印象，你在意一些细致末端的所谓细节，是神民你这么干很容易搅乱神民的视野，是狼人就好解释了：一是心虚，二搅局是狼人本性。所以假如你是神民是否考虑修改一下你的风格？

其他等空了再来看。

招财小肥猪

女巫威武
小情绪天亮后马上跟进提问，态度积极，好感
小仙昨晚闭眼前，表现有点太兴奋，好像很乐意看见小路，小梦掐起来，越精彩越好？是小路和小梦有问题在搅水还是有人愿意看见这种混乱的局面？我建议神民们理智分析，不要让狼人钻了空子
天亮后小影子和小梦提出的观点我赞同，期待小仙的回答
小梦，小南话不多，对他们两个不能确定，俩民？或者俩狼？纠结。。。
小路就有点不可思议了，闭眼前揪着我反复问那个点是什么，我专门开贴回答也不看看，点评里就回答了3,4遍，后来又去纠缠小梦；今儿一早看见她说我“暧昧”？你也太“不正经”了吧？玩个游戏还玩除了暧昧？说什么我张罗了一天也不知道信任谁，怀疑谁，我就问问你信任谁，怀疑谁？我今天就盯着你了！
小北发帖的次数不少，但是观察的点不全面，打一枪换个地方，感觉拿不准到底跟谁站队的样子，今天继续留意
小小点无感，看今天发言情况
综上：暂时好感小情绪；怀疑小路，小仙，其余观察

反复小情绪

我先从观察帖里我认为的几个突出点来分析：

小路坐沙发，沙发上的发言必然会成为神民关注的点，无论小路是不是狼，当神民去分析沙发的发言时，狼人也可能会去分析。

由小路发言中的“严峻”说法，

小小点感觉小路是神民立场

小猪表示看不出身份立场

小梦对“严峻”的所指提出疑问

小影子因“严峻”对小路印象不错。

小南对于“严峻”之语并不赞同，是从当时的场上情况出发。

其中小影子与小小点的结论相似。我觉得这五人里至少有一狼。

这一处的结论我先保留，小小点从昨晚到今天还没有发表自己的分析，先等。

小仙出场一句：“小情绪、小北、小影子分析特别清楚，会不会有狼”

小小点对此存疑，原因：只有怀疑猜测，没提出自己观察到的点。需要注明的是，小仙认为小小点的这一判断是“刻意”。站在两方的角度，各自的判断在我看来都没明显问题。

小猪表示，不知道这个“清楚”的地方在哪里，觉得这三人里有一狼，小猪如果是神民，应该也无法确定小仙的属性，既然对小仙的这个“清楚”提出疑问，为什么紧接着又做结论说觉得里面有一只？你不怀疑小仙吗？

小路对于小仙这句话的分析，是指出小北错写名字这个点进而向小仙提出疑问：如何理解小北的“清晰”。在我看来，小路这是以自身之判断去看他人的判断，我分析时也会这样。

小影子通过这句话分析小仙“随意”，认为这句话本身容易让人揪住疑点，如果是狼，不会这么明显。这里的表述很直接。

小梦对小仙这句话没有产生疑问，反而由此认为小路提出的疑问是截取一半抠字眼，代入小梦当时的心理，是因为小路点了小梦，所以小梦的重点应该不在对小仙这句话的判断，而在于对小路的反问。

这几人里必然有狼，至少一个，我最存疑的是小猪。

另外小南、小北、小仙这三人，小南的“汗”与小北重叠，分析内容不多，唯一明确的结论是：“小猪感觉轻松，小北有狼性，小路中性些。后面的暂时还看不清。”这里看出小南很忙碌。

然后就展现出神民的牺牲精神。我的疑问是，小南高喊牺牲的言辞当中，很明显表明自己是民，牺牲本是神民精神，可你为什么这么早表明身份，这样不是也为狼人扫清了一条疑问吗？

小仙，昨晚结果出了她也有分析，尤其对于小南的那一段，因为小南提出的自我“牺牲”，我也作过与她相同的假设，这里小仙的疑点相对降低。

小北，出场抓狼的坚定是区别于所有发言的一道“风景”，之后的分析中规中矩，唯一的关注点就是“小南”，我从小北观察帖后半的分析里，还找不出与“抓狼”口号完全匹配的点。小北需要关注。

卿卿小北

各位好。
昨天狼杀人，女巫救人，局面进入今天的投票环节，那么狼在杀人没有成功之后，必然会冲锋在前，从而左右投票。昨天因为只是观察贴，所以我对大部分人的印象不是特别深刻，而我的性格也是与众不同，我不会全盘深入到每一个人，第一没有时间，第二手机操作不方便，就这样也出现了一个错误点。
继续昨天的关注点，小南。注意小南出于报道贴那个“汗字”，但这里需要声明一下，每个人关注的点不同，就像你们留意小路的严峻一样，所以我的关注点并不出奇。满满一天时间小南在晚上才又登录，发了一篇视死如归的言论，我就是想说，在一个观察贴，被我一个人留意了一下，有没有必要这样视死如归的表明立场？
随后再来说说小仙儿，小仙儿话不多，从最初的认定三个人分析特别清晰，到最后给出我有狼性，以致到昨晚那个发帖，大家有没有一个感觉呢？前面我留意了小南的汗，后面接着小南的视死如归，随后小仙儿的“貌似推理结论”，而小仙儿的那个分析很是有意思，站在狼的视角，以狼的心理，但是有一个点，女巫的想法不应该是结果的最终呈现吗？并不是狼选择谁，而是女巫打算救不救谁，不知道我这样说有几个人可以理解。
今天小南，小仙儿是我的关注重点。其他人也会留意，毕竟三只狼，我的风格是从最可疑的目标开始。

幸福小小点

小北昨天的发言不少，但缺少具体的分析，发言中可以参考的线索几乎没有，特别关注的是一直没有发言的小南。“哎呦喂，我预测这一期神民赢有点困难了，怎么看谁都像坏蛋呢”这话是神民立场吗？睁眼后的发言两贴只有质问没有分析，第三贴分析怀疑小南和小仙，小北存疑。
小猪也是缺少具体的分析，可供参照的线索很少。特别在质疑小路时说了句“是拿到了有身份的账号？”虽然小猪解释说包括狼，但我以为作为神民在质疑时这样的发言方式不妥，存疑。
小情绪昨天分析不清晰，但是今天的长贴分析特别透彻，偏好感。
小路昨天的分析比较积极而且有比较多的认同点，暂排。
对小南昨天的神民宣言有好感，但小南一直没有很明确的分析，需要继续再看。
小仙，小影子，小梦应该还有一狼，具体是哪一个我还要考虑。

招财小肥猪

帖子太长，我先针对怀疑我的做个回应
小情绪在质疑我的那一段里提问难道我就不怀疑小仙吗？这是什么心理，你以为我怀疑的是谁呢？我就是神民，我依然无法判断小仙的属性，有问题吗？我反倒问你了，你这么肯定小仙的属性，依据是什么？难道你早就知道？以此判断我的身份？除非你查了我（查了我就不是这个口气了），在我看来这种行为是狼的可能性大。
小小点分析我这一段依然延续了昨天的说法，跟小路一样，还在纠结那个点，这里我重申一次，请你去看看昨天26楼和34楼下面的点评，我想你在看不清楚就有帮腔小路的嫌疑了
先说这么多