简易版九人【狼人杀】观察贴

江如练

前三个报到几乎是同时，相互只间隔一分钟甚至都不到，狼人一般谨慎，不太可能冲在最前面，更不可能齐刷刷地一起出现，这三个里最多只有一只狼。
庆宣和的发言看不出属性，但我总忍不住想多看两眼。
渔歌子昨晚出现，浣溪沙今早报到，目前都看不到抓狼的表现，再等着看分析再说。
楚天谣的表态是有点快，一上来明确表示信任我，我倒觉得这种立场鲜明的不象是狼的表现。曲千秋对这种信任特别关注，这两个都想要多观察一下。

燕归来

关注：
江如练，出场就分析，显出抓狼意图。余下的分析中规中矩。
浣溪纱，作总结
楚天瑶，信任江如练没说原因
曲千秋，浣溪纱和楚天谣有对立？
其余等分析。

远朝归

报道贴信息不多，说实话，我没看出个所以然来。大家还得多多发言，这样才能更有利于寻找问题，发现问题。不过还是有点疑惑的地方，江如练指出关注对象，说是凭直觉，这倒还能接受。就是纳闷楚天谣，咋就一上来那么笃定的相信江如练，怀疑浣溪沙呢。江如练只是凭直觉做了分析，浣溪沙只是做了总结性发言。原谅小远实在想不明白原因是什么。

楚天谣

报到贴确实信息不多，江如练凭直觉敢于怀疑，我相信她的这个态度，而浣溪沙的那个总结性发言很是炸眼，所以我会关注。

江如练

转一圈再来，感觉这次有点冷吧，神民们都在忙吗？快快出来发言啦！
第二轮发言的有四个人，我想再重点关注一下燕归来。
燕归来给的关注名单有四个人：江如练，浣溪沙，楚天谣，曲千秋
我关注她，她对我明显不信任，这点正常不提。名单里的其他三个人，关注浣溪沙做了总结，关注楚天谣信任江如练，关注曲千秋说的对立点，在她之前有点分析的四个都关注了，没有分析的都不提？这个分析角度和这个关注名单我很难认同。

曲千秋

江如练忙前忙后分析场上的疑点，表现偏神民。

1、认同江如练的观点，前三位出场包括一位狼人，我建议把范围扩大到四位，唐多令、燕归来、远朝归、庆宣和，四选一。
2、只有一次报道发言的人员，唐多令、庆宣和、渔歌子、浣溪沙，其中浣溪沙属于概括分析，其他三位无分析。
3、后面四位出场的人员，渔歌子，浣溪沙，楚天谣。渔歌子和浣溪沙相比，暂未分析。

1和2 重叠的部分：唐多令、庆宣和
2和3 重叠的部分：渔歌子、浣溪沙

我不认为只发言一次的人全是神民，继续观察这四人

浣溪沙

江如练之前出场，唐多令，燕归来，远朝归，庆宣和
江如练之后出场，渔歌子，浣溪沙，楚天谣，曲千秋

目前江如练场上表现看着抓狼积极，表示暂时不怀疑。

曲千秋的分析有矛盾点：
1.同意江如练观点建议范围扩大，四选一，接着怀疑名单摘出唐多令，庆宣和。
2.首先提出楚天谣的信任过快，认为楚天谣和浣溪沙对立，后面给出怀疑名单里，只剩浣溪沙。

燕归来

江如练重点关注我的原因很牵强，
没有分析的人无迹可寻，怎么提?靠直觉吗?我更信我找到的疑点。所以说等分析。
一句话解释：思维差异化

远朝归有二次分析了，除了她的疑惑，什么都看不出

唐多令

帖子都看了，能确定的信息太少，还在严重迷茫中

比较信任的：江如练，从江如练的活跃程度而言，偏神民。

如果非要找一个比较怀疑的，我的直觉选远朝归。
远朝归一共有两次发言，第一次仅仅是亮相，看不出什么；但第二次的发言就透着一种特别的慎重和不留破绽的感觉。

其他大多中性，暂时还看不出好人坏人。

庆宣和

看了两遍，楚天谣和唐多令的贴子比较舒服。

对江如练有好感的人比较多，率先提出来的是楚天谣，接下来很多人跟风，唐多令表示比较信任江的原因是其活跃程度，这个说法我赞成。虽说这是一个主动分析的游戏，不分析就是疑点，但是大家要看的是你的观点，你怀疑或信任谁的原因是什么，楚和唐的贴子我能看得懂，给好感。

其他人的贴子我再看看。