五一狼人杀第一天

渔歌子

目前剩下的卿卿小北，柠檬小象，悠悠小路，，浣溪沙，曲千秋，庆宣和，楚天谣七人，暂时还没有完全信任的。目前暂放：小象，浣溪沙，曲千秋，小路。重点观察：楚天谣，庆宣和，小北。
另外想解释一下，关于有人说我分析不尽力，是由于个人时间问题，无法投入太多时间，希望神民们好好看看我的发言，是否有作为神民的认同点。另外我的分析是从态度和发言两个方面来进行判断的，对小路和曲千秋的都是从分析积极的角度来考虑的，对于他们的具体分析，小路没有对每个人的具体的分析，曲千秋的第一贴分析有认同点，第二贴分析基本没有认同点。对小象和浣溪沙的判断，是因为观点上有部分认同。
另外还想到一种分析思路，可以参考一下。
唐多令是民身份已定，狼应该不会全部赞同或者全部怀疑一个神民，
观察贴里表示赞同唐多令的有：庆宣和，小象 ，我选择怀疑庆宣和。
怀疑唐多令的：浣溪沙，渔歌子，曲千秋，小北，我选择怀疑小北
对于唐多令没有提及的：小路，楚天谣，我选择怀疑楚天谣。

渔歌子

还有个想法，大家考虑。预言家今天是否可以起跳？这样可以有两个明牌，也能集中大家意见，方便今天投票。有女巫的药保护，预言家能够再查一次，明天还可以有一个名单出来。今天明天应该是最重要的两天了。

庆宣和

我给出来三个名单：浣溪沙、曲千秋、小北。

庆宣和

浣溪沙
一、我先针对浣溪沙昨天继续质疑我的帖子辩论。
1.小象说四个喊狼的都是狼吗？我跟帖，喊狼不见得不是狼，不喊不见得是狼，这么简单的一句话你就能判断我是狼人去附和小象？
2.浣溪沙说谁怀疑我，我就怀疑谁。这个论点根本站不住！昨天九个人中除了小象和唐多令，所有人都怀疑我，而我只怀疑浣溪沙和曲千秋，而你浣溪沙是我最怀疑的！你这是以点概面，在误导神民的同时为自己开脱，我可以这么说，我是神民，我从来不在意谁怀疑我，我只有一个心思，找狼！
3.浣溪沙说我既然赞同曲千秋提出的渔歌子和楚天谣二选一，怎么又怀疑曲。曲的一个末节的观点我赞同难道就等于我就要认同曲就是神民？！浣溪沙的这个逻辑太站不住脚了！
4. 你说分析讲点实际的论点，别靠判断别人说话的语气。这一点你错了！狼人杀玩的是心理战，狼人和神民的心理不同，所以说话的口气，语气和角度都是不同的，不借助这些难道全凭狼人的文字？现在的狼人的版面文字比起神民的发言更完整，更致密，几乎无懈可击。
二、辩论玩我提出对浣溪沙更进一步的怀疑：
1.浣溪沙昨天给出来的名单是：唐多令、庆宣和。唐证明是好人，而我是好人。而除此以外浣溪沙基本没有去怀疑其他人。这一点符合狼人的特征，不多怀疑人，不摇摆，为了保存自己不招惹上身。
2.再一点就是从发言上左右迎合，不硬气，这一点和小路恰恰相反，小路分析不多但是有神民的气势和坚定！
三、加上昨天我对浣溪沙的疑点：
1.她的第一个报到贴四平八稳，小心谨慎
2.牵强给出来结论我和小象站队
3.浣溪沙没有理由的对曲千秋的认同感

庆宣和

曲千秋和小北，我会在仔细的看帖后给出来分析。
其他人：柠檬小象，悠悠小路，渔歌子，楚天谣 我先说一个初步的印象。小象的分析和小路的结论我昨天比较认同，希望看到新的帖子。渔歌子今天的分析，我看不出来什么问题，但是希望她好好的将我和浣溪沙的帖子再仔细看看。楚天遥无论是狼还是神民，我都觉得可以先放一下。她根本没有时间看帖，所以从她的回帖很难判定她的属性。

卿卿小北

现在唯一信任的就是唐多令了
剩下7人：渔歌子、曲千秋、悠悠小路、柠檬小象、浣溪沙、庆宣和、楚天遥

柠檬小象的存在感稍低，唯一有印象的就是借由曲千秋的发言，提出唐多令和浣溪沙，轮分析表现，还不够。
浣溪沙，分析最多的就是庆宣和的矛盾点，并深入进行剖析，在我看来，庆宣和的这个矛盾所在，反而降低了他的疑点。
另外狼人之间在场上不会完全无交流，观察贴里，我排过有交流的组：
柠檬小象和浣溪沙 、 浣溪沙和庆宣和、悠悠小路和浣溪沙
里面很可能两只狼，需要注意。

悠悠小路，观察贴出场就喊抓狼，她也确实是在抓狼，提出名单很果断，给建议也很果断，但是缺少能说服大众的细节分析，这也成为了他的疑点。

楚天遥，无论从态度，从表现，都是疑点，这样的满身疑点也是个难点，是神民的请好好表现，不然，只能是狼了。

下面反排除一下，
观察贴通过进场发言与直觉暂不考虑：渔歌子、曲千秋
剩下：悠悠小路、柠檬小象、浣溪沙、庆宣和、楚天遥

而观察贴里，曲千秋、悠悠小路、庆宣和都有明确的怀疑对象指向。
剩下：柠檬小象、浣溪沙、楚天遥

再者观察贴出场喊抓狼的：柠檬小象、浣溪沙、悠悠小路

由此得出：柠檬小象、浣溪沙为本次重点观察对象。

卿卿小北

关于预言家是否起跳，我的想法是，虽然女巫的药还在，但时间还早，你手上能排除的名单比我们多一人，看看局势再定吧。

曲千秋

浣溪沙在观察帖的表现稳定，基本每个人的疑惑点都能得到解答，包括对庆宣和的指点。

“如果庆宣和认为渔歌子和楚天谣里，有一只狼的可能性s是存在的话，正好和曲千秋的乐观揣测是不谋而合”           乐观揣测，这几字有已知答案再解读的观感。
“我去看了下，认为小北的描述是中性表达，渔歌子的表达也没什么问题。渔歌子的分析我看得懂，没认为有什么不对的地方，唐多令说看不懂，我反而好奇。”  这句也有已知答案再解读的观感。

已知答案大多是狼人，对于浣溪沙需要再观察。

庆宣和的疑点在于一直强调平静被打破，凡是平静不利于寻找狼人，而且和浣溪沙的问答过于冷静，是不是演戏再观察。

狼人分工明确，有活跃的就有酱油，那么语气激动的小路，偶尔现身的楚天谣再观察了

浣溪沙

第一，庆宣和还一直缠绕在昨天纠结的问题上，我觉得对于目前来说，已经有点过于死缠。首先，提出曲搅浑水观点的是你，我只是不认同你，认为你在观察贴就认为曲是狼搅浑水过于肯定而怀疑你，也为了证明你的矛盾点而解读了曲千秋的帖子，我认为解释的很清楚了，不想再而三的解释。

第二，小北昨天怀疑唐多令，唐多令被刀，女巫不救，唐多令最后两贴都是向你提出的疑问，现在小北搞得像个没事发生过一样，认为只相信唐多令一个。我可不可以理解你只相信死人啊？如果女巫救了唐多令，今天会不会继续把我和唐多令捆绑式，认为我和她是同属一窝，现在马上又把我和小象捆绑成一窝。而且，小北如何解释，我深入剖析庆宣和，反而庆宣和有矛盾点才是正常的？这种逻辑不通的说法，怎么产生的？

昨天我对唐多令的怀疑，只是好奇我看得懂渔歌子和小北的互动，唐多令不像新玩家，不会看不懂，看不懂要么思路出问题要么不是同阵营。另外，昨天我怀疑唐多令是她下午好几次上线，明明在线，却选择沉默不说话，因此后续也是打算继续观察，没想到来不及观察，却被刀了。所以我怀疑唐多令的举动，是不是被狼人当成了能力者，而对于小北提出的狼人故意杀疑点多的唐多令这一点说法，有点此地无银，为自己洗白的倾向。

浣溪沙

小象，发言不多，存在感有点低。建议作为二次观察对象。

小路昨天认为要先查验我，并且认为我能左右局面，对于这一观点，我觉得太看得起我了。所有证据都从版面发言出发，并且每个人都有一个大脑，只能说，正义总是属于神民方的。楚天谣一天不出现，一上来对小路就语气很冲，这一点存疑。楚天谣是神民，小路是神民，神民之间的互相怀疑是有的，但一上来就互怼，少见。

楚天谣的投票论，成功为自己洗白，但是是不是故意提出的，小北的解释又是不是给了楚一个台阶下，也不好说。楚天谣如果是狼，那也估计是狼人队伍里，随时准备弃掉的一只，根本没有分析，但是语气却表达的很冲，一副你们爱信不信的样子，民的话，至少也得有点稍微的歉疚吧。建议预言家还是要查验，很多次都是从头怀疑到尾的那一位，因为不查验，而一直成为一个疑点在那里晃。

曲千秋，前期指出的几条思路我觉得都可以执行。后续的紧追提问式，大家效果也看得到，我暂时不怀疑。

最后，说下渔歌子，
渔歌子的分析里说我的名单和她一样，但发在她之后。我回过头再去看，似乎分析的思路也很一致，那怎么办？因为你分析了，我啥也不说也不行啊。我说的和你的一样，就成了跟风，那我只能趁你不在的时候，再多分析点你没说的了。

问题又来了，渔歌子说我和他名单一样，小北说我没有明确给出怀疑名单，矛盾。我明明给了，小北为什么看不见呢？

另外，我觉得分析是一种能力，有的人喜欢从某一点扩散找线索，有点人喜欢大局出发，个人喜好不同。但着重分析，和一下子给名单，我认为着重分析更有诚意。