本帖最后由 花落 于 2016-9-14 17:47 编辑
有感于尖头皮鞋 去年(2004年)下半年到今年上半年，市区的女子，大约二十七八到四十左右年纪的，流行穿尖头皮鞋。穿尖头皮鞋的中青年女子比例非常高，你在市区任何一条马路上满眼都是。你即使不留心看，它都会强行冲进你的目光。她们穿尖头皮鞋，主观上无疑是为了好看；可客观上的效果如何呢？看到了总觉得不是滋味，也许因为我思想保守，观念陈旧，审美观念落后。不过，既然穿出来是让大家看的，总会有各种看法和想法，该允许我也说一点观感吧。 首先得承认，当代女子有爱美的权利，服饰鞋帽的选择应当是充分自由的，丝毫不该受到指谪，女人大胆地装饰美化自身，是在物质生活提高后对精神需求的满足，是体现社会文明进步的一个方面。 对于穿戴，各个当事人的选择有各人出发点：有的是自己觉得美，不管别人怎么看；有的是要让别人看到觉得美，当然自己也认为美，力求两者统一；有的是为取悦于特定的的人，自已的感觉与其他人看法都可忽略不计。只管自己的感觉，不管别人的看法，当然也不该受到干涉；只是极容易在精神上与那个穿“新衣”的皇帝相似。各个当事人的选择和局外人的看法，无疑都反映了各人审美眼光的优劣和审美趣味的雅俗。尽管自我感觉良好，一旦穿出就会展示在众目之下，特美和特丑特怪都会有高回头率，众人就会有感觉也会有评说。穿是你的权利，评说便是公众的权利。 在2004年前后，我看到那一双双像长吻鳄鱼头一样的尖头皮鞋，不仅不觉得美，反而觉得有点刺人眼，还不由联想到中国古代女子的三寸金莲，产生看法，作为公众的其中－员，便忍不住行使评说的权利。 三寸金莲是始于宋代的缠足陋习的产物，是封建的男权社会强加在女性身上的一种畸形“美”。男人眼中，女子大脚为丑，小脚为美，脚小到三寸方称“金莲”。女子脚不是三寸金莲，嫁不进富贵人家。“尖尖的三寸金莲”穿尖尖的绣花“弓鞋”，形状极像粽子。女孩儿从小裹足，要吃经受多少肉体上的痛苦流多少泪！女子由被迫服从男子要求屈辱于封建礼教，渐渐接受，形成了自已的审美观念，“女为悦己者容”，缠足是屈从于男子的畸形美学观念，是为满足男人的欲望。缠足，其实也是男人囚禁女人的一种手段。中国有近千年的缠足历史，据说最早始于五代，那位吟唱“春花秋月何时了”的李后主，“专门制作了高六尺的金莲，用珠宝绸带缨络装饰，命窅娘以帛缠足，使脚纤小屈上作新月状，再穿上素袜在莲花台上翩翩起舞，从而使舞姿更加优美。”李煜这是柔情包装着对女性的主宰与奴役。这近千年中妇女就因小足，无法远行，无法参与社会活动和劳动生产，终生只能死守在家中，围着锅台转。上世纪初孙中山先生发布禁上缠足令，中国妇女才得以免除延续千年的痛苦束缚。 封建社会女性以尖足、尖履为美。当今女子们忽然也觉得尖头足为美了？现实与历史既有相似而又有不相似：一、封建社会女性以尖足为美，是男性变态的美学观，女性是被迫摧残自己的天足的“美化”；当今女子以尖足为美不是屈从于男子，是自觉的“美化”需要。二、古代尖头绣花“弓鞋”，完全适合女子尖足的形状；而当今女子穿尖头皮鞋，是父母给的天足，鞋的中部开始就逐步收窄必使足尖收紧，也迁就天足而将鞋头再拉长若干形成尖头，造成既是“夹足适履”，又是“履就天足”，是非常矛盾的两相凑合状态。我看到马路上穿着尖头皮鞋的女子，那走路一步一顿的姿态，总担心着那两只天足在受刑罚，或者浑身扭动造成腰肌劳损。 当今女子穿尖头皮鞋留给人许多疑惑：她们是否真的是自己的审美判断觉得尖头美？这种审美观怎么就会与封建社会女性以小足为美相似呢？她们是否会感觉到这里边有某种自残或自我折磨的成分？如果说这几种假疑问都是事实，那倒真是比缠小足迎合男性还要令人心痛了。 可能有人会说，那尖头皮鞋尖头是加长部分，脚穿的部分并不狭窄。那末这又促使我想到了关于美的标准和审美态度。 尽管各人审美观念可以也一定会有差异，美毕竟有基本标准，审美眼光会有高低，审美趣味会有雅俗之分。人的形体美，早在2500年前的古希腊，在米隆（艺术史上的雕塑杰作《掷铁饼者》作者）时期，艺术家们就发现和总结并公认了人体美的标准，男性头和全身高度的比例为1：7，女性头和全身高度的比例为1：6.5，而且还寻找了每个部位的恰当比例，以著名雕塑《执矛者》为“范型”，至今仍作为世界各国美术教育的标准，作为一种观念，也不同程度地渗透到几乎全人类每个民族的潜意识中。我们选拔舞蹈演员时身材实际上也是按照这个标准，不仅头与整要符合比例，还严格要求各部分比例，如腿要长于上身，小腿要长于大腿……我们东方人本来个子就不仅普遍偏矮，腿普遍偏短和上身的比例失调，许多个子偏高的女子穿那种比脚板长出三五厘米的尖头皮鞋，鞋和身高的比例还勉强能凑合；大多数个子编矮、腿短的，穿了就有点像卓别林，滑里滑稽的，那是美吗？这种超长的尖头皮鞋，为什么一下子穿的人那么多？都是确认为自己穿了美观吗？我总怀疑，相当多的人是见别人穿了时髦，自己不穿似乎落后了，是一窝蜂跟帮上，是否带有盲目性？ 女子们穿戴上的一窝蜂，在这新时期久盛不衰，不是对自己的身材条件有清醒正确的认识，看到别人穿时新的，以为时新就漂亮，就美，懒得去细辨深究。其实，即使别人穿了戴了真的美，你穿了戴了就未必好看，或可能相反难看。这种人实际上没有自己的审美眼光，难免闹东施效颦的笑话，用苏南土话说，“乡下驴子学马叫，学不像，惹人笑。”脑袋没有独立思考能力，眼光不善于分辨，只简单盲目效仿，这也可以说是浅薄吧？ 所谓的流行、时尚，大都是商人制造的。商人不制造流行、时尚，不刮起追逐风，哪能叫四季衣服不缺的人再买衣服，哪能一次一次赚大把大把的钱？他们多数并不追求服装艺术的品位，为时尚流行，拼命搞怪异式样博人眼球，用广告推广，引起跟风流追逐潮。其实，许多女子掏钱买的是出自己洋相。跟风追逐时髦趋附流行，实在是丧失自我的跟屁虫。说辛辣点，是出了钱买商人把自己当猴儿耍。 这种类似的盲目性，在我们国民身上，不仅仅反映在穿尖头皮鞋或选服饰方面，还反映在办企业和办社会各项事业上，这就危害性更大，总看着别人别单位别地区别城市怎么样，不管自己客观条件如何，也要效仿。盲目效仿就不能遵循客观规律，作的决不是科学判断。邻镇造十层楼，我也跟造十层甚至更高，财力够不够不管，没有条件，“创造条件上”，是否确实对民生对经济发展有作用，根本不管。上面子项目、虚荣盲目。谁不按自己条件盲目跟，难免浮躁，于是难免浅薄，会犯浮夸毛病，会揠苗助长，必然会造成损失，危害社会，落下笑柄。浅薄不是因为缺书本知识，是因为思维单向与惰性。 | 
发表于 2016-8-19 14:37:59
变色卡
抢沙发
显身卡
楼主
发表于 2016-8-19 15:28:44
我是指一种盲目跟风思维对社会有危害呀。