鱼龙寂寞秋江冷 ------侃侃辜鸿铭和钱钟书

以然

鱼龙寂寞秋江冷  

---侃侃辜鸿铭和钱钟书

看到随便先桑提起辜鸿铭和钱钟书，想起一些事情，本想随手打在跟帖里，哪知越写越长，写完看看实在是不能做跟帖了，所以就单开一帖，侃侃辜鸿铭和钱钟书两个大儒。

辜鸿铭是清末大儒，此公爱好很特别，就是喜欢纳妾。那位说了，这算什么特别，男人，，，咳咳，纳妾当然不算特别了，当然是对男人而言，但辜鸿铭纳妾的原因却很特别，他特别喜欢女人的小脚，所以看到脚美的就纳，这应该比较特别吧。老辜的小妾中，除“侍寝”“侍书”等之外，居然还有“侍脚”，据说老辜看书看累了，就大叫：脚来。于是有美妾伸出小脚，让老辜把玩，然后老辜就像打了鸡血一样，倦意全消，后继续伏案奋笔疾书。

女人缠了小脚，走起路来一步三摇，婀娜多姿，看起来很美，这里面的原理有点象高跟鞋吧，我也没第一手直接体验，不乱说了。但高跟鞋和小脚本质上是不同的，选择高跟鞋是自愿，但小脚却是一种强迫；高跟鞋想脱就脱，但小脚却办不到。所以当看到有好事者出来考证说小脚和高跟鞋分别是东西方的等价物时，简直是让人笑破肚皮。

老辜的巨大贡献，是详细系统的向洋人翻译介绍中国文化，但他留给我的印象，是非常武断的一个人。比如他论证男人可以而且应当纳妾，如是说：世上只见一个茶壶配几个杯子，何曾看到一个杯子配几个茶壶？让听者瞠目结舌，无言以对。乖乖龙的东，如此天才的论证让人不得不服。如按老辜这种胡乱联想，任意比喻，把女人喻为杯子，那我胡不可如法炮制，还施彼身：女人就像油盐酱醋这些调味品，从来都是一种油盐配各色菜肴，何曾见过用各色菜肴来调剂油盐，谁会把油盐当饭吃？可惜余生也晚，未能向老辜面陈此疑问。

所以老辜说：偏见是心中有主见，却容不得别人的看法。一如既往的表现了他的武断，不消说偏见当然是容不得别人的看法，所以这句基本算是同义反复的废话，主要是这句：偏见是心中有主见。真是这样么？心中主见就一定是偏见么？感觉太荒唐。心中的主见，至少还可以分为两种，一种是正确的主见，一种是错误或偏激的主见。如果说偏见是错误或偏激的主见，那或许有点道理，但说偏见就是心中的主见，确实让人不敢恭维。

比如我心中有主见：地球是圆的，而且我还容不得别的看法。这能算偏见么？而如果有人认为：地球是方的（古人就是凭朴素的直觉这么认为），这才是错误的主见，可以说是偏见。所以说老辜武断，绝非厚诬之词。

和老辜差不多，钱钟书算清后大儒，较幽默，有时喜欢开点玩笑。但他何故说：偏见是成年人创造力之源？让人不解，感觉有点开玩笑的意思。如同爱因斯坦说：常识是18岁之前积累起来的偏见。这句话也有点开玩笑了，不能当真。否则按爱因斯坦的说法，常识竟然是偏见？人们依靠各种偏见来指导日常生活？这让人情何以堪，所以这显然是开玩笑，他应该是说自己能够发明相对论就是彻底抛弃这些“积累起来的偏见”，应该这么理解，否则那不是胡扯么？

笛卡儿说：我思故我在。“思”也有很多种，“胡思”也是思。老钱既然都已经说是偏见了，按偏见去胡思乱想，能创造出什么东西？而且还把偏见作为创造力之源，这让人无法想像，恐怕除了哗众取宠，骇人听闻的娱乐效果之外，也创造不出什么别的东西。正确的思考，我认为才是真正的创造力之源。

以然

花落 发表于 2015-9-22 15:43
以然，终于又看到你的文字，痛快，第一句。

大家都惦记着你，常来冒冒泡才对得起心灵的父老乡亲，此第二 ...

其实花版和缘版问的基本属于同一个问题，在这里一并作答：

缘版追问的其实是“正确与错误”的相对标准，这可以从缘版提倡使用“时间”作为检验标准看出来，时间可以作为手段，但这手段仅仅只是具有相对意义。今天的真理，明天完全有可能变成谬误，究竟要多少时间，才能最终检验出正误，所以“时间”这手段是有比较大的局限性，可以使用，作为参考，但并非终极手段。

时间具有局限性，那用实践来检验如何？咱们吃了无数的苦，最终从泥潭里爬了出来，总结出：实践是检验真理的唯一标准。可惜实践和时间一样，同样具有很多的局限性，并非所有的东西都是可以实践，而是要受诸多条件限制，比如：技术。没有相应的技术，很多东西无法检验。再比如社会科学，要实践要试验则必须采用人作为试验对象，这是不为人类基本伦理所接受的，所以很多社会科学理论无法试验。硬要拿人来做试验，看看科学社会主义是否真是科学，最终什么后果大家都看到了吧。

而花版则直接杀入决赛，追问“正确”的终极标准究竟是什么？在此我只能老老实实的回答：其实我也不知道。是的，我不知道。

正确与错误，这是个问题，这是个终极问题，对此终极问题的终极裁判，只能是上帝他老人家，末日审判唯一有资格的主持人。可惜他老人家从来神龙见首不见尾，如同在水一方的那位佳人一样，永远可望而不可及。

仁慈的上帝在冥冥之中注视着我们，却从来不肯现身，此所谓“天地不仁以万物为刍狗”。看来解决问题只能依靠人类本身了：依靠人类本身的“理性”，这也是上帝赐予人类唯一认识世界的工具，没有其他，虽然理性有诸多局限，康德已经证明了，理性其实有限得很，但没办法，不用这工具，又能用什么呢？对人类而言，理性之外无真理。

而理性思维，就是平常说的逻辑思维了。人类使用逻辑手段作为最起码的评定正误的手段，一种理论，可以先不必经过时间，经过实践等检验，但首先得经过逻辑检验，只有在逻辑自洽的基础上，才能进入下一步，等待时间或实践等实证手段的检验，从而最终得出：真或非真。一部科学发展史，即是这个过程反复进行的历史。

举例说明，爱因斯坦为什么能发明相对论，他怎么发明的相对论？其实即使在老爱推出相对论之后，他很多结论，囿于当时的技术条件等，根本无法做实验来具体验证，但随着时间的推移，技术的进步，验证相对论的条件逐渐成熟，他的结论很多已经被实证或观测为正确。就是这样，在诸多条件的限制下，老爱仅仅凭借大脑里假想的实验，用严密的逻辑手段，最终就是发明了相对论，说起来就是如此简单。而相对论最终成为人类理性最辉煌的成就之一。

由此可见，在上帝暂时或永远都不现身的情况下，用人类的理性作为正误评判的起码标准，确实是可行的，相对论即是其中典型的例子。理性思维即逻辑思维，如果逻辑严密自洽，可以初步断定是正确的，然后才是具体的验证过程，如果逻辑混乱，自相矛盾，那根本就没必要再去验证，可直接断定为：非真。

当然了，这里面仍然存在一个问题，现实世界是否真有逻辑，除了上帝，谁也无法回答这个问题。但人类只能采用“现实世界是符合逻辑的”这一武断粗暴的假定，没有任何道理可讲，因为人只有唯一的仅有的除此之外绝对没有的唯一手段：逻辑手段去认识这个世界，虽然这个手段有太多的不如意。

现在可以具体说明了：“正确的思考”，指的乃是合理严密的逻辑思维，只要善于运用，最辉煌的如爱因斯坦，最后都可以推出相对论，这就是理性的力量。

最后，其实辜，钱的言论并未给我们在相关标准上设置任何障碍，而是自己就使用了“偏见”一词，含贬义，我仅仅是按他们的逻辑进行简单推理验证，就看到了不合理，所以觉得这样的言论失于偏激，经不起推敲，如此而已。如果换一个稍微中性的词：成见。那成立的可能性就大很多。

两位斑竹问的问题较深，回答起来只能是长篇大论，没办法省略，希望有耐心把这些枯燥的文字看完，咳咳。

缘来有你

以然出手很厉害。
此文脉络清晰，层次感强，把辜鸿铭的偏执个性进行批判，虽不够辛辣，却也淋漓尽致。
文中提到偏见和正确的思考，我倒有不同意见。何谓偏见？何谓正确？现实中很难把握。
有人力排众议，这在众人眼中，他固执己见，就是偏见，但是，真理往往掌握在少数人手中。所以，偏见和正确，需要时间来检验。
当然，以然指出的辜鸿铭的偏见，那绝对是偏见。

墨韵

这位大人，请一定多多写帖啊，不知道多少人默默关注呢
鲜少在这里看到这样痛快淋漓的文字。真好

.蓝.

好久不见小二去哪里了？出来就是掐架，真的是不是我对你太有偏见了，觉得小二最适合斗嘴~
既然偏了，那就是歪的见解。也许能负负得正歪打正着也说不定歪理邪说的本源可不就是偏见，哈哈

昨夜东风

油盐之问  令人拍案，，所谓偏见成就创造力，，大概也只是说者才有可能吧，，寻常之人  若持偏见  可能只会越走越偏。

但 即便伟人  放个P都是真理的年代早已被埋进愚昧和愚民的垃圾场，，谁照单全信，，谁就，，咋说呢  不是虎A也不是虎C..

感谢楼主的文字  让我度过了一个愉快的中午。。

花落

以然，终于又看到你的文字，痛快，第一句。

大家都惦记着你，常来冒冒泡才对得起心灵的父老乡亲，此第二句。

下面的重点是第三句：

这篇文字依然旁征博引，论证有力，得出了一个结论，正确的思考，我认为才是真正的创造力之源。

我对这结论并不满意，正确的思考，这个词太过于放之四海而皆准了。

问问已然，你敢说你这不是偏见吗，啥又叫正确的思考呢？

以然

墨韵 发表于 2015-9-22 08:52
这位大人，请一定多多写帖啊，不知道多少人默默关注呢
鲜少在这里看到这样痛快淋漓的文字。真好

呀，很抱歉很抱歉，我一向没什么粉丝团，所以很少考虑这些，看来需要痛改前非才对得起观众，主要还是没有良好的镜头感了，很少上镜，咳咳
要不来块冰镇西瓜，这才痛快淋漓呀

以然

.蓝. 发表于 2015-9-22 10:31
好久不见小二去哪里了？出来就是掐架，真的是不是我对你太有偏见了，觉得小二最适合斗嘴~
既然偏了，那就是 ...

好你老板娘，你乱扣帽子，唯恐天下不乱，你那点心思当我看不出呀，你一贯作风

以然

昨夜东风 发表于 2015-9-22 12:34
油盐之问  令人拍案，，所谓偏见成就创造力，，大概也只是说者才有可能吧，，寻常之人  若持偏见  可能只会 ...

油盐一案，是临时想出来的，能说明问题，但感觉还不够犀利，完全就是按老辜的逻辑，他提供的现成方案写的，再仔细想应该有更贴切的段子，老辜这套是最常见的“伪论证”，也即所谓的诡辩，其实是上不了台盘的，大师也玩这套，确实是让人愕然。
所以这年头，主要还得靠自己的头脑判断，专家大师都不怎么靠谱，一不小心呀就可能被忽悠
谢谢东风兄精彩的点评，祝你晚上也愉快，天天愉快了