本帖最后由 花落 于 2015-6-25 17:16 编辑
再谈谈“男女平等”这个老话题
先引用对方辩手安处先生的回帖：“女权主义”这个词本身就很搞笑，女权的“权” 是被让渡出来的，本身就带着如“人权”一样长期被奴役的色彩，现在居然被美女们欣然接受了…… 其实我们并不是欣然接受，而是不得已接受。就如妇女节和儿童节一样，一般弱势群体才会拥有个节日；我们并不希望女性成为弱势群体，也不需要这样一个节日提醒和男性相比我们成了弱势群体，但事实却是，因为历史和现实的各种原因，这个世界的评价体制的确被男性思维所控制，女性的社会价值很大程度上还没有得到真正的尊重接纳和认可，甚至连女性本身也在被男性思维异化而不自知。
前几年马伊琍、佟大为、黄磊等主演的电视剧《婚姻保卫战》，不知道有没有朋友关注过，主要剧情是：三个家庭中的女人为了保护家庭，都相继让老公成了家庭煮夫，自己出去工作打拼。
倘若是家庭角色分工，男人女人谁侧重挣钱养家谁侧重教养子女都不是重要问题，最重要的是对家庭事务和教养子女的尊重和认可。比如马伊琍饰演的李梅，怕丈夫在外工作被女人勾引，就软硬兼施，把一个才华横溢的老公逼回家中做饭接孩子，自己出去打拼养家。
自己出去拼命厮杀，把老公圈养在家中争取来的家庭稳定，能体现真正意义的男女平等吗？先天身材娇小、体格柔弱的女性，一定要充当社会中强悍的角色才能立足吗？那男人又如何在社会中定位？
有时看看学生的名单也会发现一个问题：第一，女孩名字趋向男性化。第二，直接带“男”字的女孩名越来越多，诸如，胜男、冠男、超男、越男、亚男等，看了这些名字我就感觉有趣，这是表现男女平等呢，还是表现取名的家长对生了女孩有几分底气不足？
有一种感觉，中国曾有很长的一个历史时期，女性被圈禁在家庭中，无法参与社会生活，没有自己的社会发言权，对女性社会地位的压制已经是不争的事实；但近代以来宣扬的女性解放观念又大大的矫枉过正了，在女性解放中只注重男女外在的社会等同，却忽略了男女的自然分工和差异。 比如文革的口号：时代不同了，男女都一样，男同志能做到的事情，女同志也能做得到。这话将所谓的女性解放运动推向高潮，也是那个时期，才会出现那些和男人拼体力甚至伤害了自己身体的铁姑娘、男人婆。细细想来，这样的观点实在是对女性的歧视和伤害。如果，你不能看出这句话的逻辑问题，我可以把这句话置换一下：时代不同了，公母都一样，公鸡能做到的事情，母鸡也能做的到。就如同用公鸡的标准评价母鸡一样，用男人的标准来评价女性其本质是对女性的歧视和伤害。
最为严重的一个后果就是，女性不能安心把教养下一代作为神圣的天职，而一味向男人一样的追求体力和智力的角逐，过分注重外在的功名和眼前利益，或因为工作压力巨大，而影响了养育和教养孩子的职责。比如当前很多职业女性不想结婚，或不想生孩子，或者生了孩子交给老人或保姆；或者因为进修或深造而过早的断奶，或错过了生育的最佳年龄等。
其实，女性价值取向的选择问题，是一个社会价值取向的选择问题，也是男性思维异化的严重后果。一个社会被男性思维控制必然趋向浮躁，太注重实用功利，评价体制单一，不重视人文和教育，女性所承担的育雏教育功能也得不到应有的评价和尊重，也必然导致女性越来越把承担生育抚养孩子的责任当成一种负担。而女性角色的缺位，又对家庭和社会存在很大的隐患；当前未成年人教育问题的凸显，与女性角色缺失有着必然的关系。
在这里，花落要赞同一下昨夜东风貌似有几分油腔滑调的回帖：还是毛主席他老人家说的好，世界是我们的，但更是你们的，归根结底是我们的孩子的。。所以 还争个啥。。
说到底，一个社会，倘若女性得不到真正意义的尊重，受害最深的是孩子；而孩子，承载着我们的希望和未来。
男性和女性就如同我们校园中参天的白杨树和美丽的樱花，在这个校园里各有特色，各自展现自己的优势。如果拿做栋梁的要求来评价樱花，就抹杀了樱花应有的审美价值。
女性，是世界花园里美丽的花朵。女人，你知道自己的美丽和芬芳吗？男人，你真正懂得欣赏女性内在的美好和价值吗？
| 
发表于 2015-6-24 22:32:56
变色卡
抢沙发
显身卡
楼主
我申请闭嘴一星期
发表于 2015-6-24 23:24:45
发表于 2015-6-24 23:25:29
