【影视】个人视域下的好电影

王随便

一向认为影评人不靠谱，罗杰·伊伯特是例外，他的《在黑暗中醒来》、《伟大的电影》曾一度激活我对电影的热爱。用热爱一词太过夸张，那么，换个比较不激烈的词——喜欢——来表达我对电影的态度。曾经以为，如果不以拍出好电影为终极目标而去热爱电影，多少有点耍流氓的意义。这是很功利的想法，就像爱情如果不以繁殖为目的，则其功用无非是在无效的时间流浪中追求点意义，使得人生不至于虚空；当然，聪明的读者可能会引用列侬的名言：爱就是答案。这种抖机灵式的回答本身就是在回避问题，为避免真正的思考而做住的高逼格动作。

《伟大的电影》导言中，罗杰·伊伯特写道：在所有的艺术中，电影最能唤起我们对另一种经验的感同身受，而好的电影让我们成为更好的人。前半句极其到位地说明电影的功能，甚至隐晦地表明电影在满足人的窥探欲望以及满足了人对无力实现的欲望的意淫，后半句则颇费思量。那么现在问题来了。
Q1:什么是好电影？好电影有标准吗？
Q2:为什么好电影能让我们成为更好的人？

对于这两个问题，我曾经思考过，但求索不得。今天看到水流年的影评，似乎看到一丝答案曙光，然而离答案还是很远。因而发此一帖，虚心向各位喜爱电影的兄弟姐妹请教，希望各位不吝赐教。

王随便

汗
果然不大会寻求别人的帮助。
晚上要是没出去喝酒，就重新写一个帖子，发自肺腑地/诚心诚意地向各位英雄好汉求助。。。。。。。。。。。。。。。

沐暮

我是看到有金币可赚，过来捡钱的。这白捞你一笔有点不好意思，就假装严肃地、认真地，实质上只是象征性地回答一下：

1，我认为的好电影，虽然不至于对人生进行传道授业，至少也有解惑或安抚的功用。如果这些都没有，那就起点视觉上的享受或只是让人傻乐傻哭也行，至少，把心灵的积瘀发泄出去，也能令人神清气爽。
2，如1所说，我认为的好电影，不管是喜是悲，都该是有积极的向善的或是治愈的功用，所以能让自己从中汲取力量、勇气与信心，从而更加让自己对生活懂得珍惜与感恩。

其实，平平凡凡滴生活就好了，想那么多干嘛。随心随性地挑自己感觉钟意的电影瞧瞧，管那么多干嘛。

我就是来打酱油的。揣起金币，拍拍兜兜，走人~~

齐云

Q1:什么是好电影？好电影有标准吗？
答：能唤起我们对另一种经验的感同身受的电影。
Q2:为什么好电影能让我们成为更好的人？
答：因为能够让人对另一种经验感同身受。隐含条件：感同身受的经验越丰富，人越好。

情哥

然而离答案还是很远

.蓝.

经常随口说这是部好看的电影，或者那是部烂片，从来没有思索什么是好电影，这是个沉重的话题。。。标准是有的，只是每个人不一样，不会有金标准。对我来说，能让我耐心看完，并且觉得人生有点空虚的电影应该是不错的吧。
好电影让我们成为更好的人，就像好的书籍的影响。本身更好的人这个概念就不明确。对于什么来说更好的人？
不能给电影贴太高大上的标签。就像好莱坞一直希望强调自己的学术性一样，可是它的商业性功利性比重太大。

◇海棠依旧◇

所谓的好电影

应该是合自己胃口的电影

无论是哪一种类型哪一种题材哪一种风格

说句不恰当的比喻：甲之熊掌，乙之砒霜。

闷油瓶

Q1:什么是好电影？好电影有标准吗？

看完还能想起来看的是什么，这基本就算我个人标准的好电影了。标准那种东西，本身是谁定的标准？

Q2:为什么好电影能让我们成为更好的人？
觉得这问题太重了
没觉得看完一部或者几部电影就能成为成为更好或者更坏的人，看电影，听歌，看戏，都是娱乐。
娱乐先行，至于教育意义，算附加功能吧。

咦，这道题好广电总局

缘来有你

什么是好电影？每个人的生活阅历、知识结构、以及“三观”都不尽相同，因此对好电影的评判标准也会不一样。我觉得，电影只不过是一种消费品，当然是一种精神上的消费品。不管它有什么功能，有什么所谓的教育意义或所谓正面思维，只要它在符合社会基本道德的前提下，能够愉悦身心，就是好电影。再说，我们看电影，只是为了消遣，有谁愿意去电影院接受所谓的“教育”？

水流年

　　这是我在看了美国影片《完美的世界》后写过的文字：“电影结束了，然而，它留给我们的思考并没有结束，我们习惯了追问电影带给我们的现实意义。也许评价电影的意义是可笑的，因为，意义并不是生活的惟一。但是，我们无论如何也抹不掉电影带给我们的反思和启迪，而反思和启迪恰恰是人类觉悟的前提，只有不断的觉悟，才会不断的完善。当法律和制度不足以拯救人性的时候，我们该怎样辅以足够的理解和人文关怀来唤醒并实践人性中闪光的一面，让世界朝着完美走近、再走近，这正是《完美的世界》带给我们其中的一个反思和启迪。”
　　我想，电影的好是无法穷尽的，而经由“什么是好电影”这一话题所引发出来的向纵深方向的思索，不就延伸了电影的好吗？