【词牌赏析】同赏《谒金门·止战》&《谒金门·止》

暗夜·冷殇

谒金门·止战
（心家）yxins

风烟退，月照孤城如废。
  聊卧沙场谋一醉，饮尽愁滋味。

  纵使征人无畏，多少深闺难寐。
  自古功成千骨垒，试问谁之罪？

谒金门·止
（心家）锣鼓

  寒意至，秋雨漫难成寐。
  忆昔逢时闲作对，皓月澄香桂。

   手执金函军帐里，饮罢叹无从计。
   吹角声声催入耳，却思杨柳细。

两首词有一个共同之处，同是站在攻的一面，同以慈悲为怀，
同样具有怜悯之心，但同时又是身在军中心不由己。
如果换个角度看问题，军人有这样的思绪是对是错？军队是强有力的国家机器，
是维护国家利益的最强硬手段，军人要绝对的服从领导，这里的绝对服从是不允许有半点的迟疑。
但是军人又不是纯粹的战争机器，有血有肉才能分辨是非，才可区分敌我，虽有千般不舍，但军令如山也要冲锋陷阵。
功与过只能是后人评判，但是评判的标准是什么？无非又是一场战争，只不过换了战场而已。
对阵双方利益不同角度不同，谁是谁非只能站在更高的角度看，万物需要一个平衡，有意打破这个平衡点就是错误的，
但真想做到事事如意和平相处却很难。
有攻就有守，但这个攻守是随时可以互换的，改变利益关系以及利益角度而已，最终以强弱体现结果。

再看这两首词，我觉得题目的止战或者止与文字关联上还是有差距的，文字表露出来的信息更符合反战心理。
有人会说这样的反战心理会不会达到止战目的呢？远远不够。仔细品读文字，更多的是一种文人事后的“牢骚”，
换个方式说就是力度不够，强度不够，或许这正是军人身不由己的表达？可是终究你不是他。

如果抛开深意只谈词义，那么这两首肯定是精品无疑，既描写了战争的残酷，
又引发了思考，阐述了心里，让作品有了层次感立体感，
更延伸了我的一大堆废话。

yxins

先让我躺在沙发上细赏一会。
暗夜的赏析，有高度，广度和深度，有哲学意味。
这不得不让我深深思考。

一袭烟霞

这个太高深了，小女子烟霞飘过，点个赞！

锣鼓

这篇赏析站的是旁观溯源的立场讨论，我也谈谈看法。

从后人评价前人的角度，每一场战争的输赢延伸来判断，无非是三种结局，赢得民心（情感），或是赢得权力（领地），或是民权双收。两者各不沾边最惨，人财两空。

一个有凝聚力的人群容易取胜，无论哪种类型的组织，真要深究起来，取胜的手段无非是快速建立共同的目标。怎样达到这个目标？简而言之，洗脑，用统一的思想压制、替换个体思想。古代的统领者深谙其道，灌输的模板如本文赏析中所说，军令必从，异心必除。那么，强压洗脑的方式能不能保证实现统领者的愿望？我认为不能。因为人有个体欲望，亲情爱情友情作为基本的生存需要，是最实在的情感体现。 否则，古代也无法产出诸多此类诗词，流传并且广为人知。再进一步溯源，写这些作品的人有没有因此丢了性命，成为历史轶事浪花中的一员？据目测没有，大师名号在，作品都在，甚至搬上了教科书。这说明写华丽的词，不等于打仗不冲锋，不代表战场退缩。题词与从军令是割裂的两种状态。

至于反战的部分，我认为，当民心无法获得，比如侵略破坏之类的战争，大多出自统领者的私心，属于非正义的行为，同时干扰士兵个体的情感需要。这时候洗脑术失灵，有人反对也是正常的事，实在忍不了的人高举大旗造反，就牵涉到历史的更迭。

梅朵

其实，有主站就有反战，有好战就有厌战，这才是所有的声音。

任何时候我们都不希望战争，但和平也需要强大的实力做后盾

介入

前半部分观点，虽说理解起来有难度，但我感觉说得挺好啊，我也觉得有高度，有深度。词部分不敢介入，也不敢置评，因为不懂古诗词。。

唯蓁。

搭档这次不仅剥了橘子，还把橘子树也种上了。
行动才是王道，鼓掌！