本帖最后由 花落 于 2017-2-3 20:06 编辑
李雪莲，走不出心中那个圆
——秋菊、雪莲系列影评之二
《我不是潘金莲》起初让我最不适应的就是它的圆镜头，上图是我电脑看片的实况，可怜我这样大的电脑屏幕多半黑屏，却只看到这样一个小小的圆形画面，心里愤愤的说：冯导啊冯导，你搞啥名堂呢？
但看进去被人物和情节吸引之后，却忘了镜头是圆是方，圆镜头似乎并未影响画面的完整和包含的信息量，倒有几分别出心裁了。圆镜头中的画面老树、拱桥，还有略显破旧的老房子，都更有了一种风景画的诗意和美感。
随着冯氏语调的画外音，圆镜头中的故事慢慢展开，让观众感觉自己更像一个局外人和窥探者，管窥那个如诗如画的乡村，人们又是怎样的生活。我们眼中的古树老屋小桥流水的风景和诗意，在剧中人的眼中都那样的熟视无睹和习以为常，她已经局限在自己的怨天尤人的思维之中，用十年的美好生命用在了毫无意义的上访生涯之中，毁了别人也毁了自己。她用十年的生命画了一个毫无意义的圆圈，回到一无所有，回到生命失去目标。那个圆，更像一个画地为牢的圆圈。
还有那些官员，他们又何尝不是陷入了一个怪圈中难以自拔。起初案子并未判错，但院长却被李雪莲的上访撤职了，还牵连到县长和市长。接下来的继任们继续被一个农妇的偏执上访搞的疲于应付，狼狈不堪，如此辛苦小心，只是担心自己政绩和官位的千里之堤溃于一个小人物上访的蚁穴。
这一切，被我们这些局外人看起来真的滑稽又搞笑，这正是冯氏幽默的魅力了，笑中带几分辛辣和无奈。其实，那些场景和画面不就随时在我们身边上演吗，倘若我们是影片中的哪一位官员，谁敢保证比他们做的更好？
也许这正是《我不是潘金莲》给人的最有哲理的启示吧，世俗之人，我们都有自己走不出的圆。这个圆，可能是世俗的牵绊，也可能是思维的局限，当人们身在局中，就无法摆脱这个思维和命运的怪圈，有时思维的局限甚至能成为一种精神支撑。就如李雪莲上访是支撑她十年生活的支柱，她一方面无视法律假离婚甚至试图找人帮她杀人，一方面又希望自己需要的时候法律能为她做找回损失；在她的观念中，她怎么做都没错，错都是别人的。而这恰恰支撑她十年上访也是支撑她活下去的信念，她也许搞不清楚她的举动给别人造成多大麻烦，而不断的为那些官员制造麻烦，又恰恰体现了她的存在感。否则，一个被丈夫欺骗背叛到一无所有，身处社会最底层又心性要强执拗的女人，靠什么信念支撑使自己活下去呢。
李雪莲是不是真的有委屈和冤枉？
是的，观众和剧中的官员们一样，自始至终，是相信李雪莲被前夫骗了，她只不过想和丈夫假离婚多要个孩子多要间房，没想到丈夫却背叛了她，直接和小三结婚，人财两空的李雪莲是不是很冤很委屈？
尽管我们毫不怀疑李雪莲的委屈，秦玉河的卑鄙；官员们也丝毫不怀疑他们之前的确是假离婚，但法律却无法给她一个公正的判决。没有人徇私舞弊，也没有人贪赃枉法，法律程序完全没有可挑剔之处，结果却和我们内心的判断大相径庭。
规则制度和法律是方的，我们的内心却是圆的，方和圆之间，总有那么多不可重叠之处。法律可以判断只能是可见的证据，却无法衡量每个人隐藏着的内心。
这就是一根筋的李雪莲怎么也想不通的地方，自己明明是委屈的冤枉的，为什么就无法证明？十年艰辛的上访生涯，她局限在自己思维和情绪的圆圈中走不出来，而秦玉河的死，恰恰是打破这个圆圈的一个重要环节，秦玉河死了，这一切纠结和愤懑的圆圈也就没有了源头，而上吊未果走出圆圈的李雪莲，回头看看，那十年的圆圈已经成了一个毫无意义的笑话。
行文至此该结束了，再说点题外话：
其实我并不喜欢《我不是潘金莲》的结尾，一则是那个滑头马市长冠冕堂皇的总结，把一个黑色幽默片搞成了公务员教育模板；二是李雪莲的性格变化也太突兀，面对当年被她折腾免职的县长说的那些话，貌似深化主题，总感觉更多画蛇添足的意味。
再想想冯导的《老炮儿》的结尾，也令人莫名其妙，老炮儿拿着刀往河对面跑啊跑的场景，与其说悲壮，不如说滑稽更恰当些。
| 
发表于 2017-1-31 20:37:48
变色卡
抢沙发
显身卡
发表于 2017-1-31 20:40:10
那你去影院看不得扔臭鸡蛋啊，那屏幕还要大，能看到的平方数就更小了
发表于 2017-1-31 20:55:16
楼主